似然比 1。193 1 。275

Fisher 的精确检验

线性和线性组合 1。088 1 。297

有效案例中的 N 100

表2：性别与养老意愿卡方检验

   （2）文化程度

在受访的100名老人中，文化程度越高，其中选择机构养老的比例就越大（详见表2），卡方检验的结果显示，皮尔逊卡方值检验的显著水平为0。023，小于0。05（详见表4），说明文化程度对养老意愿有显著差异，再结合表2中的百分比，说明文化程度对养老意愿有显著影响。这在某种程度上, 反映了家庭养老观念的改变，文化程度越高，越愿意依靠自己或政府提供养老保障。原因可能是文化程度较高的农村老人在思想上更加开明，能够突破传统观念的束缚，敢于接受新的养老方式，有一个更开放的心态享受晚年生活。

表3: 文化程度对养老意愿的影响

不识字 小学 初中 高中/中专

家庭养老 100。0% 90。9% 80。0% 60。0%

机构养老 0 9。1% 20。0% 40。0%

表4：文化程度与养老意愿卡方检验

值 df 渐进 Sig。 (双侧)论文网

Pearson 卡方 9。495a 3 。023

似然比 9。764 3 。021

线性和线性组合 8。983 1 。003

有效案例中的 N 100

   （3）职业背景

在受访的100名老人中，从事务农、个体户等的人都选择了家庭养老，只有企事业员工中有人选择了机构养老（详见表3）。卡方检验的结果显示，皮尔逊卡方值检验的显著水平为0。000，小于0。05（详见表6），说明职业背景对养老意愿有显著差异，结合表3中的百分比可以看出，职业背景对养老意愿有显著影响。中山大学李若建在《职业背景对老年人生活的影响及养老模式的选择再分析》（2007）中指出：在广州，60岁以上的老农民中选择继续劳动的约占25%，原因有二，一是农民基本生活保障程度比较低，不得不继续工作，二是农民拥有土地、农具等生产资料，容易有工作[10]。这种情况其实在中国的很多地方都是存在的。在斗龙村，很多老人依靠土地生活，土地就意味着工作和收入来源，他们并不愿意放弃自己的土地住进养老院。那些个体户认为自己有工作，没有必要住养老院。而那些从企事业单位退休的老人有稳定的经济来源，且退休后赋闲在家，其中有人便会选择机构养老。