1．优势

 (1)家庭养老是符合我国文化传统的养老模式。百善孝为先，中国是一个奉行孝道的国家，中国特色的孝文化是中国家庭养老模式产生的文化根源。几千年的文化积淀使这种家庭养老的观念深深扎根在社会中，既是中华民族传统美德的体现，也是一种符合中国人传统文化习惯的养老模式。

（2）家庭养老能够满足老人对亲情的需求。老人居住在家中，享子女的直接照顾，与孙辈逗玩，享受天伦之乐，对老年人而言是很大的心理安慰。中国古代文人讲侍奉双亲唯有色难，初读时让人为这种真诚的孝义所感动。 赡养老人，不仅是为老人提供物质生活保障，更多的是为老人提供精神上的慰籍。这种精神上的慰藉只有在家庭环境才能得到满足，其他任何模式的养老都难以弥补。

（3）家庭养老是“反哺”式养老模式，有利于亲情的传递。家庭养老由于共同的生活空间，子女亲自照料老人，便于随时了解和发现老人身体和心理上的问题，及时帮助疏导；老人也可以发挥余热，做些家务，照看孩子等。无论是在经济供养还是情感交流，代际间的取予互惠均衡，其保障功能的实现自然而然完成。

（4）家庭养老社会成本相对较低。家庭养老的成本主要由家庭成员负担，占用社会资源比较少，因而社会成本很低。此外，家庭养老把社会的养老负担转化为子女的负担，可以规避社会养老在基金管理方面的一些风险，同时也不存在服务和交易费用支出问题。 

 2.不足

（1）家庭养老不适应社会环境的变化。随着社会经济结构的转型，传统的小农经济逐渐瓦解导致家庭生产功能淡化，带来了家庭结构的改变。随着中国第一代独生子女的父母已经开始进入老年。“421”家庭模式作为中国今后几十年的主流家庭模式。子女数量减少，人均寿命延长直接导致家庭供养资源减少，子女养老的人均负担成倍增长。尤其在农村家庭中由于生活压力，父母与子女“两地分居”的情况十分普遍，农村“空巢”化严重使得家庭养老在这部分群体中很难实现。 城市居民退休后有退休金可以作为晚年生活的物质保障，而农村老人没有退休年龄，且大部分没有固定收入，很多六七十岁的老人要继续到田间劳作，以维持生计，一旦失去劳动能力，养老就会陷入困境。近年来，随着城镇化建设步伐的加快，大量农村劳动力涌入城市，在他们投身城镇化建设的同时也造成了农村大量的留守老人。而进入城市务工的年轻人由于生活压力的增加，生活成本增大，以及子女教育费用的投入等原因，并没有在物质上给予老人相应的保障。这些老人生活上无人照料，精神上也常常感到寂寞。源:自*优尔`%论,文'网·www.youerw.com/

（2）家庭养老遭受各种不良价值观念冲击。 改革开放以来，中国经济社会发生了重大变革，对我们的个体价值给予了多方面的肯定，并从道义上认定了追求个人幸福的合理性，个体价值的确立动摇了传统家庭伦理的基础。人们对于家庭的责任观念、义务观念等都在不断发生变化，我国农村养老的现状却与理想化的孝亲敬老相差甚远。那么在传统观念里所谓养儿防老的家庭养老愿望逐渐落空，“养儿不养老”的现象随处可见。

（二）机构养老

机构养老,是指依靠国家资助、亲人资助或老年人自助的方式，将老人集中在专门为老年人提供综合性服务的机构（养老机构）中养老的模式。

1.优势

（1）服务专业化水平高。对老人的照料除了满足老人衣、食、住、行等基本生活需求外，还要满足老人医疗卫生，精神文化，社会参与等需求。养老机构作为一种专业化、养护型的服务机构，其服务人员都是经过严格的老人照看、护理等专业培训的，机构的专业护理、专门的服务人员所运用的专业技能，是家庭养老所不能比的。