Keywords  information significance, accessibility, information sampling, inpidual attitude

目   次

1  引言 1

2  文献综述 3

2。1  个体态度形成 3

2。2  有限理性 5

2。3  总结：信息显著性对个体态度形成的影响 12

3  研究设计 14

3。1  研究目标 14

3。2  实验设计 14

3。3  数据收集 17

4 数据分析与讨论 17

4。1 总体分析 18

4。2  先验态度显著性对于态度形成的影响 21

4。3  情感显著性对于态度形成的影响 22

4。4  消息刺激的时空显著性对于态度形成的影响 23

4。5  论据显著性对于态度形成的影响 24

4。6  结果讨论 26

结  论 28

致  谢 30

参 考 文 献 31

1  引言

我们每时每刻都在思考，都在对所接受到的信息进行认知处理，并形成自己的态度。在形成态度的过程中，我们总要选择、评判、决策。这些行为被称为个体信息认知处理与个体态度形成，是选择评判行为[[[] Bazerman MH, Moore D A。 Judgment in Managerial Decision Making[J]。 Wiley, 2013。 ]]、组织行为[[[] Alti A, Tetlock P C。 Biased beliefs, asset prices, and investment: A structural approach[J]。 The Journal of Finance, 2014, 69(1): 325-361。 ]]、信息传播行为[[[] Koh Y J, Sundar, S S。 Heuristic versus systematic processing of specialist versus generalist sources in online media[J]。 Human Communication Research, 2010, 36(2): 103–124。]]、市场与投资行为[[[] 茅宁, 王宁。 有限理性个体投资者行为机理的实证研究[J]。 管理科学, 2008, 21(1): 91-99。]]、消费、营销与说服行为[[[] 叶德珠, 连玉君, 黄有光等。 消费文化、认知偏差与消费行为偏差[J]。 经济研究, 2012, 57(2): 80-92。 ]]、民主政治行为[[[] Ahn T K, Huckfeldt R, Mayer A K, et al。 Expertise, and bias in political communication networks[J]。 America Journal of Political Science, 2014, 57(2): 357-373。 ]]等现实决策行为场景的基础性研究问题。

个体信息认知处理可划分为信息处理与决策制定两个阶段，个体依据信息处理过程作出决策。Simon在1976年就提出，理解个体如何决策需要从分析个体使用的启发式规则和研究环境提供给个体的信息结构这两个方面出发[[[] Simon, H。 A behavioral model of rational choice[J]。 The Quarterly Journal of  Economics, 1955, 69: 99–118。 ]][[[] Simon, H。 A。 Rational choice and the structure of the environment[J]。 Psychological Review, 1956, 63(2): 129-138。 ]]。早些年，大量心理学的研究都以“个体进行判断所运用的启发式规则”作为关注重点，研究者普遍认为，个体对信息处理不当是导致判断出现系统性偏差的一般原因。近些年，部分学者开始质疑“判断和决策偏见仅源于人类大脑对信息处理不当”的观点。他们开始将Simon提出的另一方面的内容“环境提供给个体的信息结构”进行深入研究，即环境对判断过程的作用和影响，以及环境如何产生有偏差但又不被决策者发现的信息样本[[[] Fiedler K, Juslin P。 Taking the interface between mind and environment seriously[A]。 In Fiedler K, Juslin P(eds。)。 Information sampling and adaptive cognition[C]。 Cambridge,England:Cambridge University Press, 2006: 3-29。]]。