高校职称评聘工作改革的深化研究

职称可以客观折射出高校教师学术水平高低情况,也是教师职业发展道路上需要实现的重大目标。在高校一系列人事管理工作中,职称评聘是其核心工作内容,有利于教师充分发挥自身多个领域中的重要作用,比如,教学领域。科学研究,直接关系到教师的切身利益。近年来,各高校论文网纷纷优化改革已有的人事制度,不断优化创新职称评聘制度,使其更好地发挥具有的导向。激励杠杆作用,优化调整职称评聘要求,多角度。多层次深化改革高校职称评聘工作,促使高校人才队伍不断发展壮大,拥有雄厚的师资力量,为教学事业注入更多新鲜的血液,促进自身全面发展。

一。高校职称评聘工作存在的问题

1。重科研轻教学,重评审轻聘任

就高校而言,根据教师职称申报条件,对教师科研业绩。成果都提出了新的更高要求,比如,公开发表的论文数量,出版的专著,参与研究课题的级别。但教学业绩。教学成果方面并没有明确的规定,将其视为软条件,而这极易导致教师过分注重科研,忽视了教学的重要性。而职称评审可以让教师得到所谓的名。利“,致使他们通过各种途径发表文章。出版专著等,加上社会中发表刊物的组织特别多,大大助长了这种不正之风,职称评审导向存在问题,偏离了最初的轨道。

由于长期受到传统人事管理体制的影响,高校对聘任制认识并不准确,重评审轻聘任现象普遍化,特别是以评代聘现象。在职称评聘过程中,教师过分重视专业技术职务任职条件,在取得任职资格之前,他们工作积极性。主动性特别高,特别注重自身创新能力的提高。但在取得任职资格之后,学校会以任职资格为切入点开展聘任工作,工资待遇也会有相应地调整,并没有将业绩。能力等作为竞聘的重要条件,也没有构建合理化的约束机制。在获取职称之后,部分教师的工作积极性明显降低,不思进取,教学水平大幅度降低,不利于教学工作的顺利开展,加上职务终身制“观念的影响,造成人员聘任工作形式化,不具有实践操作性,人事分配制度深层次问题无法得到有效解决。

2。重数量轻质量

在职称评审中,发表论文的数量是其评价的重要方面之一,职称评审中质“。量“二者关系很难准确把握,做出科学的界定,导致部分教师过分注重发表论文的数量,忽视了其质量的重要性。在社会市场经济背景下,出版行业具有鲜明的商业化特点,为了获取更多的经济利润,部分学术期刊杂志大幅度降低学术论文审核的具体要求,对应的学术论文质量不断下降,无法借助刊物去界定教师所发表论文质量。对于论文。课题这一不可忽视的硬指标,部分教师通过各种渠道寻找各种关系,走捷径,高价发表论文,甚至找枪手攥写论文,在相关期刊上发表,抄袭。剽窃“等现象普遍化,引发了高校学术诚信危机,已成为社会各界谈论的重大的课题。

3。岗位职数困扰

科学设岗是职称评聘的重要内容之一,各大高校需要根据自身发展方向。办学规模等合理设岗。高校岗位编制数是政府相关部门以生师比为基点确定的,按照一定比例,明确单位不同级别岗位数。在职称评审结束后,以岗位数额为媒介进行聘任,但不能超岗聘任。但在发展过程中,部分高校没有以社会市场为导向,优化调整岗位数,所编制数已经无法满足高校按需设岗方面的具体要求,加上各种因素影响,比如,教学规模。发展速度,高级职称岗位严重不足,导致部分优秀的教师因名额有限,无法参与其中,极大地影响了他们工作的积极性。主动性,还有的教师觉得职称评审遥遥无期,索性从事其他行业,导致大量人才流失,不利于教师队伍的发展壮大,而有些岗位职数指标相对宽松,职称申报聘任人员特别少,加上高校缺乏用人自主权,不利于优化完善其用人机制,成为其发展道路上的绊脚石。

二。高校职称评聘工作深化改革途径

1。合理设岗,按岗聘任

就高校而言,在岗位聘任。管理方面,合理设岗。定编是其首要前提,是科学设置岗位的首要前提。高校要全方位分析自身各学科建设。教学等情况,制定科学化。合理化“的发展规划,优化调整学校已设置的学科。专业,优化设计各层次岗位,明确岗位职责。承担任务。聘用具体期限等。站在宏观角度,国家。上级主管部门要通过不同渠道展现政府行为,提高高校内部人力资源利用率,减少运作成本,促使高校拥有自主权,更好地发挥自身作用,特别是调节作用。在此过程中,高校要以自身客观需求为媒介,将岗位聘任工作落到实处,全面。客观评价教师各方面情况,比如,工作业绩。任职资格,坚持按岗聘人。按能聘岗。按薪定岗“原则,健全已有的用人管理制度,将考核评价。收入待遇等巧妙融入其中,全面。客观评价教师,加强其职称评审管理,构建可行的岗位聘任制度,不能采用评聘终身制,打破已有的教授终身制,在岗位不变动情况下,促进人员流动,将其职称评聘工作落到实处,确保相关工作顺利开展。

2。淡化数量,注重质量

在职称评聘工作开展中,高校要更加注重论文质量,积极引导教师充分意识到论文质量的重要性,将重心放在科研水平评议方面,所发表的学术论文必须具备一定的先进性。学术性。创新性。在职称评聘方面,高校要以论文发表的级别为基点客观评价教师各方面能力,而不是以发表论文的数量为评判标准,还可以根据论文质量。所发表论文被引用频率。被引用的对象等多角度评价教师,这样也会使职称评聘更加客观。公正,还能在一定程度上提高学术期刊中所发表论文质量,有效遏制学术腐败之风。

3。更加注重聘任。考核在职称评聘过程中,高校要公开不同岗位的具体数额,明确岗位职责。聘任程序等,必须立足基本国情,结合自身运作具体情况,适当淡化评审,更加注重聘任。考核工作。在知识经济时代下,高校教育教学改革是一种必然趋势,和过去相比,高校拥有更多的自主权。在职称评聘方面,高校可以采用逐级下放权力方法,也就是把评聘岗位职数下放到二级中。在评价标准方面,高校需要坚持一元。多元“结合,必须坚持国家在这方面制定的相关法律法规等,结合自身各专业发展情况,综合评价教师在教学。科研等方面的能力,优化利用质。量“二者相结合的评价方法,确保教师职称评聘更加客观。公正。此外,高校还要优化相关的管理制度。考核制度,客观考核获取职称评聘的教师,将其作为续聘。解聘。晋升奖惩等具有参考价值的依据,充分调动教师工作积极性。主动性,全心身投入到工作中,将教育事业作为自己终身奋斗的事业。对于这方面,高校要在实践中不断优化聘后管理方法,健全考核指标体系,围绕考核制度,全面。客观考核获取职称资格的教师,考核不合格者将解聘,促使教师在晋升职称后仍然将自身综合技能的提高放在位置。在此过程中,高校要根据自身具体情况,采取适宜的职称评聘模式,比如,职称自主评聘,而自主评聘将成为今后教育事业发展道路上教师职称评聘的重要方向。

4。注重评聘制度的导向作用

在职称评聘过程中,高校要多角度优化职称评聘制度,更好地发挥其具有的导向作用,大力倡导优良师德师风,反对学术腐败等,营造一种良好的学术范围。就高校而言,是传承。传播人类文明的核心阵地,也是授业。解惑。创新“的关键所在,而教师是学生学习的榜样,必须起到表率作用,必须具备良好的师德师风,为形成良好的校风。学风做好铺垫。在此过程中,高校要优化利用职称聘用制度,有效抵制各种不良风气,对通过不正当渠道获取职称的教师要予以一定的惩罚,要多角度引导教师参与到各类教学。科研活动,在实践中培养自身的职业道德素养,提高自身多方面素养,为提高教学水平做好铺垫。在此基础上,高校要多鼓励教师深入企业内部,多参加社会实践活动,在实践中不断提高自身综合素质。此外,高校要将教师发展巧妙融入到自身发展中,站在人力资源的角度,增强中青年教师的紧迫感,资深教师的压力感,注重自身的深造学习,以教师职业发展。事业发展为中心,借助教师专业知识。专业素养等,促使教师。学校二者巧妙融合,共同发展。

总而言之,在高等教育事业发展中,高校教师职称评聘工作改革是时代发展的一种必然趋势,必须引起高度的重视,但其是一项系统。复杂的工程,涉及的方面特别多,难度特别大,不是一蹴而就的,需要长期坚持不懈的努力。高校要结合自身运作情况,通过不同途径健全职称评聘制度,科学设岗。按岗聘任,更加注重考核。聘任,优化完善职称评聘制度等,促使职称评聘更加合理。规范。科学,更具透明性,有利于教师正确认识职称评聘,积极。主动参与到教学工作中,优化调整对应的教师队伍,拥有雄厚的师资力量,进一步提高教育教学水平,促使新时期高校教育事业真正走上素质教育道路。

高校职称评聘工作改革的深化研究