过去对同性恋态度的研究更多的是关注其外显方面。美国的Avery（2007）就公众对同性恋的态度做了长达15年的纵向研究，其结果是令人兴奋的。从原本只有56%的人支持同性恋与一般公民一样拥有平等的权利，变成了80%，认为同性恋应当立法保护的人数从43%上升到52%。Fitzgerald，Winstone和Prestage（2014）通过5次ESS调查（欧洲社会调查）发现，在西欧，移民者比本地人更能接纳同性恋。郑煜煌和孙振球（2002）研究发现，在大学生群体中，有10%左右的大学生认可同性爱与同性性行为，认为这是正常现象。同年，严由伟、刘建国和徐永珍（2002）通过问卷的形式调查大学生对同性恋的态度。结果显示，高达80%的人认为同性恋属于变态行为，支持接纳者不足14%。我国著名的性研究学者李银河（2006）也曾做过相关研究。通过电话调查的方式在全国范围内的大城市中随机挑选了400人进行访问，发现公众对同性恋持中庸态度。陈芳和许燕平（2009）对大学生关于同性恋的性知识、态度与行为的调查结果显示，有22%认为同性恋是正常取向。其他研究也显示有三分之一左右的大学生支持同性恋婚姻合法化（相晓萍，陈丽霞，2013；于建平，马迎华，李民，孙晓云，2013）。

上述结果都揭示出，大众对同性恋的态度似乎变得越来越宽容。但近些年来，随着内隐态度相关理论的丰富及发展，大众对同性恋的内隐态度也受到越来越多的学者的关注。大量研究指出，事实并不像我们之前所想的那么乐观。刘予玲（2013）发现大多数大学生对同性恋的内隐态度是消极的，而后许多研究也同样的到了相似的结果（刘婉娜，马利军，罗嘉洁，2010；贺小茜，2015）。齐金玲（2011）探究了医学院校大学生对同性恋的态度，也发现大部分学生对同性恋的内隐态度是消极的。姚家军（2014）利用ERP技术验证了对同性恋消极的内隐态度中的存在的认知与情感成分及其生理基础。国外许多学者（Banse，Seise，＆Zerbes，2001；Osborn，＆Matthew，2002；Steffens＆Melanie，2005）也发现了类似的结果，发现内隐与外显态度呈现分离的现象。此外，有研究者曾用GNAT范式测量对同性恋的内隐态度，发现在大学生群体里，男性对同性恋的接纳程度显著低于女性（黄伟东，2008）。

有研究表示同性恋群体相较于异性恋群体有着更高的自杀率和普遍的负性情绪（庾泳，肖水源，向莹，2010）。我国就有3000万以上的同性恋人数，占人口比例的3%左右（李银河，1998）。此外，大学生代表的是高教育水平群体，文化环境更为活跃，更容易接受新思想，对事物更有理性认识的能力。因此，大学生群体对同性恋的态度在一定程度上标志着不久的将来大众对于同性恋的态度（苏承，宋振，许志隆，蔺应坤，刘鹏和崔壮，2013）。研究大学生对同性恋的态度能更好地了解现阶段大学生的思想状态，有助于制定同性恋方面的科普教育计划，为消除社会各界对同性恋群体的偏见提供参考，也有助于了解同性恋群体在国内高校的生存状况，以便更好地展开相关的教育咨询工作。并且，由于师范院校大学生专业的特殊性，及其未来的工作可能产生的影响，对他们关于同性恋的态度的探究更具现实意义。

2方法

2。1被试

杭州师范大学50名本科生参与了本次实验，剔除外显态度量表中有漏填乱填现象的3名被试以及内隐联想测验中反应正确率低于80%的11名被试，最后获得有效被试36人。其中有18名男生，18名女生。大一学生有6人，大二学生有7人，大三学生有12人，大四学生有11人。家庭所在地为城市的有13人，乡镇的有10人，农村的有13人。独生子女有18人，非独生子女有18人。接触过同性恋者的，即朋友中有同性恋者的有14人，朋友中没有同性恋者的有22人。所有被试自我报告自然视力或矫正后视力正常，且均为右利手，熟悉电脑的基本操作。