深入理解主义哲学,需要着眼于特点,注重主义哲学的独创性观点;着眼于根本,把握主义哲学的基本精神;着眼于发展,吸纳主义哲学研究的新成果;着眼于现实,搞清主义哲学与哲学的关系;着眼于应用,把主义哲学转化为现实的思想路线。

[关键字主义哲学;五个着眼于“。

主义哲学是全部主义论文网的理论基础,也是我们所要坚持的主义的主要内容,地位极其重要。为了正确而深入地把握主义哲学,需要采取多维视角,纠正机械论。简单化。绝对化等倾向,澄清看待主义哲学的那些模糊观念。

一。着眼于特点,注重主义哲学的独创性观点

过去,不少领导干部学习过主义哲学之后,概括自己的体会说,主义哲学所讲的主要内容,就是世界是物质的,物质是运动的,运动是有规律的。……“这些观点固然正确,不过,它们是一般唯物主义的共同观点,在之前的旧唯物主义那里已经作过阐述,它们是主义哲学的前提或基础,但还不是主义哲学本身。仅仅了解这些,还没有进入主义哲学。

在这个问题上,哲学界近年来也一直存在着所谓物质本体论“和实践唯物主义“的争论。有的专家坚持认为,物质第一性是主义哲学首要的和基本的观点,反对把实践观点看作是它的首要的和基本的观点。但如前所述,物质第一性的观点是唯物主义各种派别的共同观点,仅仅讲到这一点,并未体现主义哲学的特点。可是,我们讨论的对象恰恰是主义哲学,而不是什么其他哲学。在<政治经济学批判>导言中曾经指出:如果说最发达的语言和最不发达的语言共同具有一些规律和规定,那么,构成语言发展的恰恰是有别于这个一般和共同点的差别。“[①]强调主义哲学的特点,实际是强调主义哲学的特质“。这个特质“以一般唯物主义及辩证法思想的共同本质为基础,但又突出了主义哲学特有的内容,突出了它在前人基础上的贡献,突出了它的创新成果。它是把握主义哲学应有的高度。

恩格斯指出,在哲学方面的最大贡献,是发现了人类历史的发展规律,创立了唯物史观[②]。列宁也说过:的历史唯物主义是科学思想中的最大成果。“[③]以这些论述为指导,可以说,在哲学发展史上,主义哲学真正具有独创性的观点,主要是实践观点。生产观点。群众观点。阶级观点。价值观点。(唯物的)辩证观点。历史观点。我们研究主义哲学,必须着重把握主义哲学这些独有的观点。

实践观点是主义哲学的历史起点和逻辑起点。在1845年所写的作为包含着新世界观的天才萌芽的第一个文件“[④]_关于费尔巴哈的提纲中,首次提出了这个观点。实践观点内容丰富,它强调了社会生活在本质上是实践的“,强调了实践是认识包括理论的基础,强调了注重改变世界“的思想。实践既是一个有一定规律。节奏和趋势的过程,又是一个充满变数的。多维的。流动的过程,人在其中具有主导作用。实践观点把这个主客体相互作用的客观过程作为基础,它既肯定了旧唯物主义的物质优先性和决定论思想,又吸收了唯心主义的主体能动性和选择论思想,同时批判了它们的消极被动性和主观虚幻性;它立足于人们的现实生活,既体现了追求理想的进取精神,又指明了实现理想的根本途径,体现着辩证决定论的崭新视野,从而实现了对旧唯物主义和唯心主义的辩证综合和根本超越。实践是人区别于物的特点。它既是社会生活一切矛盾包括主体和客体。主观和客观。物质和精神等矛盾产生的基础,又是解决这些矛盾。实现它们有机统一的中介和途径。因此,实践观点不仅是辩证唯物主义认识论的首要的和基本的观点,而且是整个主义哲学的首要的和基本的观点。它是全部主义理论大厦的基石。主义哲学其他所有观点都是实践观点在不同侧面的展开以及补充。这一观点不仅提供了检验认识是否具有真理性的根本标准,更重要的是提供了从总体上把握世界包括社会历史的辩证决定论方法。

生产观点是对实践主要内容的把握,因而是实践观点的具体化和深化。人类首先和基本的实践是物质生产活动,它是全部人类历史的实际起点,是决定人类其他一切社会活动的基础。从根本上说,社会发展史是生产发展史,整个人类社会生活都随着生产的改变而改变。生产观点的展开,就是社会基本矛盾学说。因为物质生产包括生产力(人对自然界的关系)和生产关系(人与人的经济关系)两个基本方面,而物质生产以外的其他社会现象主要是上层建筑。这样,主义哲学就在人类思想史上第一次把前人主观随意谈论的社会,变成了一个有确定结构的具体概念,即由一定生产力。生产关系(相对于上层建筑,又称经济基础)。上层建筑三个基本层次所构成的有机体。在社会结构这三个基本层次之间,存在着复杂的相互作用。其中包括生产关系对生产力的能动作用,上层建筑对经济基础的能动作用。但是,说到底,生产力是社会发展的最终决定力量,而生产关系(经济基础)和上层建筑都是在一定的生产力基础上产生。受生产力制约。并且归根到底是为生产力发展服务的。这是社会历史发展的一条普遍的根本规律。这一观点,把过去哲学家们一向视为卑贱活动。因而通常忽略的物质生产如实地看作社会生活的基础,揭示了社会历史的真正奥秘,具有根本突破的意义。这个基本观点,为我们正确认识。评价和改造社会提供了一个根本方法,即生产力标准,也就是把是否有利于生产力的发展,作为评价其他一切社会现象(主要指社会制度和人们的社会活动)好坏优劣的主要标准。根本标准。最早表达了生产力标准的思想,列宁第一个提出了生产力标准的概念,毛泽东。和我们党都强调过生产力标准。

群众观点是对实践主体和生产主体的研究。实践是作为主体的人的行动,生产也是作为主体的人的生产。因此,对人的研究是实践观点和生产观点的进一步深化。不过,人既作为个体而存在,同时又作为群体而存在,二者是部分与整体的关系。主义哲学承认社会发展史归根到底是人类个体的发展史,承认个人特别是杰出人物在历史上的作用,并且认为这种作用有时是很重要的。但是它强调,个人有进步与反动之分,即使是杰出人物,乃至先进阶级及其政党,也只是人民群众中的一部分,只有进步力量的整体即人民群众,才是推动社会发展的决定力量即历史的创造者。这是社会历史发展的又一条普遍的根本规律。这一观点,把几千年来盛行的英雄史观颠倒过来,恢复了历史的本来面目,同样具有根本突破的意义。群众观点的方法论化,就是我们党的群众路线,即一切为了群众,一切依靠群众,从群众中来,到群众中去。“它表明,人民群众首先是目的,其次也是手段,因此要以人民利益作为评价一切事物好坏优劣的最高标准即人民利益标准。

群众观点与生产观点是一致的。生产观点强调,生产力是一切社会发展的最终决定力量。但是,生产力并不是单纯的物,而是人的力量,不过不是哪一个人或少数人的力量,而是广大人民群众的力量。人民群众的基本部分就是劳动者(包括现在。过去和未来的劳动者)。就此而言,人民群众是生产力的主体。担当者和体现者,而生产力则是人民群众素质。发展水平。本质力量的最重要表现。所以,生产力和人民群众在很大程度上是一个问题的两个方面:生产力的主体化。人格化,就是人民群众;而人民群众的客体化。对象化,则集中表现为生产力。在主义哲学中,它们是统一在一起的。生产力发展和人的发展尽管存在差别,但在总体上是一致的,不能把它们对立起来。

阶级观点是群众观点的深化和具体化。概括了自己的阶级观点的主要内容,他说:在阶级和阶级斗争问题上,我所加上的新内容就是证明了下列几点:(1)阶级的存在仅仅同生产发展的一定历史阶段相联系;(2)阶级斗争必然导致无产阶级专政;(3)这个专政不过是达到消灭一切阶级和进入无阶级社会的过渡……。“[⑤]需要注意的是,实践观点。生产观点和群众观点是主义哲学的根本观点,阶级观点要以它们为前提和基础。阶级是生产力发展到一定阶段的必然产物,并将随着生产力的高度发展而消亡,生产力的发展更为根本。作为生产力主体的人民群众,同它所包含的阶级。政党。领袖之间,是整体和部分的关系。真正决定历史发展方向和趋势的,是包括他们在内的人民群众。我们不能只见树木,不见森林“。和恩格斯所强调的无产阶级阶级性同人民性是一致的。一方面,和恩格斯当年主要生活在英国,而当时的英国已经实现了工业化,社会结构发生了重大的变化:绝大多数人都变为无产者,少数人成为资产者。和恩格斯在英国所讲的无产阶级,同我们今天所说的占人口绝大多数的人民群众基本是一回事。因此,和恩格斯有时直截了当地说:人民大众即无产阶级“[⑥]。另一方面,和恩格斯在讲到当时的落后国家时,也强调无产阶级,这同他们的一个预见有关。按照和恩格斯的预见,随着资本主义的发展,阶级关系将日益简明化(虽然后来并非如此):绝大多数人都行将进入无产阶级队伍。这个意义的无产阶级,代表着包括农民在内的最广大人民的长远利益。无产阶级作为先进生产力的主体,是人类的先进部分,无产阶级阶级性的实质是先进性。以上无论哪种情况,无产阶级阶级性都不是同人民性对立的,而是一致的。为绝大多数人谋利益,始终是主义的根本宗旨,解放全人类是终生为之奋斗的根本目标。

价值观点是对实践意义和目的的揭示。价值问题的核心也是其难点问题是评价标准问题。在这方面,主义哲学从社会全局和绝大多数人的利益出发,提供了两条具有根本性的标准:其一是生产力标准,即把是否有利于生产力的发展作为判断一切社会现象好坏优劣的根本标准。其二是人民利益标准,即以社会绝大多数人的利益作为判断是非得失的最高标准。它们是有差别的统一。

辩证观点是对实践一般规律的反映。主义哲学的辩证观点建立在唯物主义的基础之上,故称唯物辩证法。这是它同黑格尔唯心辩证法的根本区别。至于具体内容,它同黑格尔唯心辩证法基本相似:它以承认世界的普遍联系和永恒发展为总原则,以对立统一规律为根本,包括质量互变规律。否定之否定规律以及一系列范畴。当然,前者对后者也有部分突破,主要表现在前者强调发展的永恒性,强调对立统一规律的核心地位。

历史观点是对实践过程的概括。恩格斯阐发了一个伟大的基本思想“:世界不是既成事物的集合体,而是过程的集合体,其中各个似乎稳定的事物同它们在我们头脑中的思想映像即概念一样都处在生成和灭亡的不断变化中“。历史同认识一样,永远不会在人类的一种完美的理想状态中最终结束;完美的社会。完美的‘国家’是只有在幻想中才能存在的东西;相反,一切依次更替的历史状态都只是人类社会由低级到高级的无穷发展进程中的暂时阶段。每一个阶段都是必然的,因此,对它发生的那个时代和那些条件来说,都有它存在的理由;但是,对于它自己内部逐渐发展起来的新的。更高的条件来说,它就变成过时的和没有存在的理由了;它不得不让位于更高的阶段,而这个更高的阶段也要走向衰落和灭亡。“[⑦]这就是说,一切事物都作为过程而存在,随着时间的推移而变化,是历史必然性与历史暂时性的统一。这是由事物内部矛盾与其环境的交互作用等条件造成的。这些内外条件的波动无时不有,它们的交互作用是多因素的。非线性的。时间不可逆的过程,从而使事物呈现出变化发展的历史性。因此,只有坚持阶段论和条件论,同时弄清前进方向,才能有效地推动社会真正发展。

二。着眼于根本,把握主义哲学的基本精神

主义哲学的主要观点反映了客观规律特别是社会历史发展的普遍规律,其中最重要的是生产力是社会发展最终决定力量的规律。人民群众是历史创造者的规律,具有高度的科学性,是不可违背的普遍真理。同时,它们又在前者基础上,表达了以无产阶级为代表的绝大多数人的利益要求,具有崇高的人民性,体现了主义的基本立场和价值取向。

所以,主义哲学进而全部主义的基本精神,就是以实践首先是物质生产为基础的科学性和人民性的统一。真理和价值的统一,亦即在尊重客观规律特别是社会规律的基础上,为绝大多数人(包括其中的每一个人)谋利益。其中,尊重客观规律特别是社会规律“是前提和基础,它体现了主义的科学性;而为绝大多数人(包括其中的每一个人)谋利益“,则是核心和目的,它体现了主义的人民性。这才是主义及其哲学的意识形态性的实质(仅仅把它理解为服务于某一阶级。某一集团是过于偏狭了)。是否尊重客观规律,始终是人们实践中的一个根本问题,我们迄今所发生的各种失误,大多与忽视客观规律有关。就核心和目的而言,主义及其哲学高举着为绝大多数人(包括其中的每一个人)谋利益“的旗帜,亦即实现每个人自由和全面的发展,这是人类一切价值追求的制高点,具有不可超越的性质。而且,它内在地包含着伦理的要求。不能把个人利益。小集团利益摆到适当位置,没有一点为绝大多数人谋利益的奉献精神。牺牲精神,不是真正的主义,至多是口头上的主义。

搞清主义及其哲学的基本精神意义重大。一方面,它有助于我们从更深层次理解的观点和学说。譬如,和恩格斯提出了关于未来社会的一些原则设想,包括实行单一的全社会公有制。计划经济。按劳分配和按需分配等,这些,显然在现阶段不具备实行的条件,很大程度上失去了意义。但是,和恩格斯之所以提出这些设想,其深层思想或目的是:为了实现社会资源的合理配置,从而提高效率即发展生产力;在此基础上,为绝大多数人谋利益,促进每个人的发展,实现最大的社会公平。这个深层思想对于我们今天仍然具有根本的指导意义。再如,的资本论对商品经济或市场经济是持基本否定态度的,他认为,由于商品经济存在着商品的二重性。劳动的二重性特别是私人劳动与社会劳动等矛盾,因而必然导致资本对劳动的严酷剥削,导致无产阶级与资产阶级的根本对抗。对于资本论否定商品经济或市场经济的这个基本观点,我们无疑不能继续固守,也不可能用它来指导社会主义市场经济的实践。然而,对于资本论中所揭示的生产力发展的一般规律。商品经济发展过程中的一般规律,特别是对于其中所蕴含的对以无产阶级为代表的绝大多数人利益的深切关怀,我们则必须予以坚持。对于和恩格斯的许多论断,都应当做类似的分析,既要把握其表层含义包括具体结论,更要注重其深层思想或根本指向。

另一方面,它又涉及到如何把握坚持主义的根本标准问题。几十年来,我们党和国家一直在强调要坚持主义,即使在文化大GM“那样混乱的时期也不例外。可悲的是,在严重偏离正确方向和道路的时候,我们不少同志包括很多领导人还自以为是在坚持主义。这本身就已经说明究竟坚持主义的标准是什么,还是一个尚未引起重视更未得到解决的课题。而没有一个科学的。得到普遍承认的基本标准,所谓坚持主义,就会成为一个人们任意解释的。毫无实际意义甚至负作用极大的虚假命题。可见这个问题具有重大的理论和实践意义。不少同志实际上是把是否坚持。恩格斯以及列宁的所有观点和学说当作是否坚持主义的标准。所谓主义只有一个“,即。恩格斯的观点和学说的体系“的说法,就代表着不少人的看法[⑧]。但这是不正确的。多年的经验教训告诉我们,不能把是否固守主义经典作家的某些词句。具体结论直至个别基本原理(例如阶级斗争原理),当作是否坚持主义的判断标准。他们关于所有制。分配方式。具体体制以及GM形式等许多论述,都是历史的科学“[⑨],都依赖于具体的历史条件,而这些条件是经常变化的,因此,直接反映它们的理论也必须随之改变;而且,这些论述都属于途径。手段。方法之列,尚属主义的表层,并不是主义的硬核“即根本。坚持还是背离主义的基本标准,是遵循还是违背主义的基本精神,即是否在尊重客观规律特别是社会规律的基础上,为绝大多数人(包括其中每一个人)谋利益。只要坚持了这个基本精神,就是真正坚持了主义。所谓忠于主义“,不是忠于个人,实质应当是忠于科学。忠于人民。由此也可看出,一切反映客观规律。符合绝大多数人利益要求的理论,都是主义的,或者是同主义一致的。主义必须保持海纳百川的宽广胸怀。如果问主义同其他科学理论有什么区别的话,可以说,在对待客观规律和人民利益问题上,主义者在认识上,应当更自觉。更全面。更深刻;在行动上,应当更坚决。更完全。更彻底。

三。着眼于发展,吸纳主义哲学研究的新成果

改革开放以来,主义哲学得到了很大的发展。这里仅列举其中的部分成果:

在唯物辩证法方面,现代系统论。信息论。控制论等横断科学的成果,就大大地丰富和深化了对立统一学说。系统思想把比较抽象的矛盾,发展为比较具体的系统,进一步揭示了它的整体性。层次性。结构性和开放性,并且概括出正反馈。负反馈。可能性空间等相互作用机制,极大地拓展了人们的视野,而且增强了理论的操作性。其中关于复杂性问题的研究,更给予人们许多重要启示。与此相联系,过去,我们长期宣传一分为二“,其积极作用是普及了辩证法的一些常识,但也带来很大的负作用,它使不少同志以为,事物大多是非此即彼的两极对立,似乎事物不是好的,就是坏的,不是黑的,就是白的,不是社会主义,就是资本主义。现代科学和社会实践的发展,使人们越来越认识到,这种非此即彼的二值逻辑,只是反映了事物的极端状态,它们实际不过是一些特例,事物的常态更近似于从零到一的连续值分布,大量的事物都处在两极之间的某种状态。这种从二值逻辑到连续值逻辑的跃迁,更符合事物的本来面目,也是对矛盾学说的发展。

在认识论方面,主义认识论是能动的反映论,这毫无问题。它体现了唯物论和辩证法的统一。但是,它对于能动性的把握,还比较抽象和笼统,它比较注重研究个体认识,注重研究理性认识。近年来,在反映论的基础上,建构论的思想把能动性问题深化和具体化了,社会认识论的研究得到了较大发展,对于非理性认识的研究也取得了一定进展(这与西方哲学的影响有一定联系)。

价值论的研究是一个更重要的进展。的哲学是包含价值论思想的,它主要体现在把追求人类解放与每个人自由和全面发展作为根本理想,也体现在提出了生产力标准和人民利益标准的思想。不过,这方面的论述不够系统,远未构成体系。这本来是一个不足。而在后来苏联和中国改革开放前的主义哲学教科书中,更加强化了真理。规律。科学性等问题,价值论的问题受到了严重的忽略,表现出很强的唯科学主义倾向。不少这类教科书把规律看得至高无上,似乎人生的使命,就是认识规律,服从规律,直至为规律而献身。这个意义的规律,俨然变为新的绝对精神“或上帝“。这就走向了真理的反面。实际上,人们之所以要探索规律。认识规律,归根到底是为了利用规律,来实现人本身的利益。从20世纪80年代开始,价值论的研究逐渐成为哲学研究的一个热点,在价值的本质。价值的类型。评价与价值的关系。评价标准等许多问题上,都取得了重要进展。现在,自由。民主。平等。公正。和平等人类基本价值观念已经写进了党和国家的重要文献[⑩]。越来越多的人认识到,在人们对世界的整体把握中,真理和价值是两个基本的维度,真理的问题是基础问题,而价值问题则是核心问题,它是对人生的意义。目的。追求的探索,具有为人们的行为定向的根本意义。如果说,在物质生活还很贫困的条件下,人们为了谋求生存,可能对它容易忽略的话,那么,在物质生活日益充裕的现时代,价值的问题就愈益突出起来,它实质上体现着对更高生活质量的追求,体现着个人自由全面发展与协调社会冲突的趋向。这方面的研究进展,明显地受到了西方哲学的影响。与几乎同时的新康德主义的代表文德尔班及其弟子李凯尔特等创立了价值哲学,它在后来西方哲学的人本主义流派中得到了很大发展。价值论的研究,借鉴了西方哲学中的有益成果。

人学的兴起也是主义哲学发展的一个重要表现。主要由于对文化大GM“严重践踏人性的反思,同时也受到了西方人本主义思潮的启示,人学研究在日益兴盛起来,在人的本质。人的属性。人的价值。人的权利。人的能力。人的个体与社会的关系等许多方面,取得了不少进展。现在,尊重和保护人权已被载入中华人民共和国宪法,以人为本“业已成为指导发展的核心理念。

[1][2]下一页