其中 为某地区ｉ产业的区位商， 为某地区i产业产值， 为某地区总产值， 为全省i产业产值， 为全省总产值。当 ＞１时，表明研究区域该产业具有比较优势，竞争力较强，即产业规模区位商越大，产业越具有显著的比较优势，集群现象越明显。

本文分别采用黑色金属冶炼和压延加工业、医药制造业与计算机、通信和其他电子设备制造业产值来表示区位商( 系数)，并对计算结果进行比较，在这个基础上对制造业的产业集聚度进行分析。采用上述产值计算的江苏省13个地级市的制造业区位商如表1所示。如果某一地级市的区位商大于1，则说明该地区的上述某一代表性制造产业存在集聚现象，尤其是远大于1的则表明该地区这一产业具有明显的比较优势，可能出现产业集群；反之，则说明产业集聚程度较低[8]。

3。2 制造业集群化转移的时空规律

从表1可以清晰地看出，2005年，徐州、苏州、常州、无锡、淮安、宿迁的黑色金属冶炼和压延加工业的区位商值较大，甚至大于1，这说明2005年这些地区该产业存在明显的产业集群现象，经济发达的苏南和资源丰富的苏北是黑色金属冶炼和压延加工业的主要发展地区。2005年只有苏州的计算机、通信和其他电子设备制造业区位商大于1，其余城市都小于1，电子通信设备制造业集聚于发达地区。徐州、连云港、苏州、盐城、南通、常州、无锡、扬州、泰州等10个地区2005年医药制造业的区位商都大于1，只有小部分城市区位商小于1，与其他两个产业相比城市数较多，表明2005年江苏省各地区医药制造业发展较为均衡。

2010年，除了南京、无锡，其余地级市的黑色金属冶炼和压延加工业的区位商值都小于1；计算机、通信和其他电子设备制造业除了南京和苏州，其余地区的区位商小于1；医药制造业只有连云港、南京和泰州的产业区位商大于1,这表明黑色金属冶炼和压延加工业与电子通信设备制造业仍以苏南部分经济技术发达地区为集聚地，而医药制造业在苏南、苏中、苏北都有集聚现象。论文网

2015年，徐州、连云港、苏州、常州、无锡五个城市的黑色金属冶炼和压延加工业的区位商值大于1，苏州、南京、淮安、无锡的计算机、通信和其他电子设备制造业的区位商值大于1，徐州、连云港、盐城、泰州的医药制造业的区位商值大于1，说明黑色金属冶炼和压延加工业依旧主要在苏北地区和苏南地区发展，电子通信设备制造业仍主要集聚在资本、技术良好的苏南地区，而医药制造业虽均衡发展，但以苏北苏中地区为主要发展地区。

经过深入观察分析，徐州、苏州、镇江、南通、南京、淮安、无锡、扬州、宿迁的黑色金属冶炼和压延加工业区位商从2005年到2015年总体上有减小趋势，尤其是徐州、苏州、常州、无锡的黑色金属冶炼和压延加工业在2005年和2015年的区位商均大于1，这说明这些地区该产业存在明显的产业集群现象，但集聚程度有所分散，存在产业转移。而其余地级市的黑色金属冶炼和压延加工业区位商大体增加，这些地区可能承接了上述地级市的产业，因而集聚程度有所增加。

计算机、通信和其他电子设备制造业方面，徐州、连云港、盐城、镇江、常州、淮安、无锡、扬州、宿迁的区位商在2005年到2015年间总体上有增大趋势，集聚程度随年份有所加强 ，其他地区产业区位商随年份有所减少，但幅度较小，比如苏州的计算机、通信和其他电子设备制造业的区位商始终大于1，南京2010年和2015年电子产业区位商也大于1，这说明通信电子产业依旧以苏州、南京等苏南地区为主要承接地，但有向苏中、苏北地区迁移的现象。