基于规则偏好的互惠履约行为模型研究(2)
身处社会，肯定会受社会规则所约束。经济学中认为规则分为两种，一种是个体在做出偏离规则的行为后，其他参与者会对其惩罚的社会规范，一种则是被人内化的社会规范（正义，公平等等）。内化的社会规则对人们的决策有着很大的影响。一个人所做的决策若是偏离了其内心的规范，就会产生内疚，羞愧等情绪，所以往往人们的决策会偏向其内化的规则。并且个体在感受到他人善意时自己会产生积极的情绪，并同样做出善意的决策。
内化规范，社会学概念，对应于我们经济学思文，内化规范形成个体的决策偏好，即对于场景内行为正当性认同，所谓正当性包含所适用规则的比较，所以规则偏好是本文的重点。一定意义上，内化规范、规则偏好、行为正当性在本文中可以互换适用。
对于内化的规范影响决策这一观点，实验经济学给出了大量的实验结果证明，譬如最后通牒博弈中响应者拒绝过低的分配额。本文第一部分文献综述阐述了履约行为达成的主流经济学观点以及实验经济学观点，并通过几个典型的博弈实验介绍几个重要的规范偏好。本文第二部分通过两个经典模型（Rabin，1993；Fehr，1999）结合信任博弈来分析履约行为的达成。另外这部分最后将构建一个包含互惠规则偏好的模型，然后基于信任博弈实验结合自己提出的规则偏好的互惠模型分析内化的规范偏好是如何影响个体的决策的。最后一部分本文将通过已有的生物学理论来说明个体规范偏好的存在。