我国互联网金融的风险与防范探析(2)
（一）完善针对互联网金融的法律法规.13
（二）加强互联网金融行业的自律管理.13
（三）健全社会信用建设体系.14
（四）提高互联网信息安全技术.14
参考文献. . . 11
一、 引言
（一）选题背景及选题意义
在互联网技术的发展越来越成熟的时代背景下，人们运用了他们的聪明才智创造出一种新型的金融模式，它就是互联网金融。如今，互联网金融正在一步一步地改变着我们的世界，各种互联网金融方式出现，而且还在不断向外拓展。虽然，互联网金融的完善需要一定的时间，但不可否认的是，互联网金融正在迅速改变着传统的金融模式，相信在不久的未来，互联网金融可以替代传统的金融模式。
互联网金融类业务在开展过程中，因为价格低廉，且运作效率高等，很快得到不少人的追捧。然而，不容乐观的是，互联网行业自带系统风险和操作风险，金融行业自带市场风险和流动性风险，二者相结合，使得互联网金融业不仅有具有很强的技术依赖性，快速的传播转化性，同时又使得互联网金融行业有着在传统金融行业普遍存在的市场流动风险。再加上我国对于互联网金融的法律规范并不完善，对互联网金融的各种管制还未形成完整的体系，所以在开展业务的过程中存在一定的风险。由于以上的种种原因，开始有人对互联网金融进行探讨。关于这一行业，到底要如何减少这些问题发生的可能性，同时如何减少互联网金融带来的风险，保证自身的利益已经成为一个急需解决的突出问题。
（二）文献综述
互联网金融是金融行业的新生事物，它的发展形势迅猛，特别是互联网金融中各大集团与平台之间的竞争，给互联网金融的运作带来了较大的安全隐患，互联网金融凭借其巨大的发展潜力，吸引了众多行业的相关人员研究其未来的发展趋势。谢平、邹传伟、刘海二（2012）三人首先提出了互联网金融的概念，即“既不同于商业银行间接融资，也不同于资本市场直接融资的第三种金融融资模式。”闫真宇（2013）分析了有关此类商业融资模式的特点，认为这种方式有其自身的特点，而且与以前的商业融资方式都不同，既有金融风险，又有互联网风险。杨群华（2013）撰文分析了这互联网金融模式的弊端，指出了运作时存在的风险。例如：这种互联网金融模式不能够像传统金融模式那样，随时交易，而且缺乏一定的信用度，所以具有一定的风险存在等。李楠（2014）通过对“余额宝”类的互联网金融产品的研究，进一步研究了互联网金融产品的风险及防范管理。李绍坤（2015）提出了互联网金融可分为传统金融业务的互联网延伸、以第三方支付公司为主导和以互联网企业为主体三种运营模式，并提出了相关风险防范措施。
（三）主要研究内容和方法
本文主要运用大量数据分析和案例分析的方法，通过介绍当前我国互联网金融的众多模式，综合利用多学科理论，把经济学、金融学、商业银行学等多领域的学科知识理论结合起来，针对我国的互联网金融的风险加以研究，同时对加强其风险防范措施提出有效性建议。论文共分为三个部分。
第一个部分从我国互联网金融的主要模式谈起，简单介绍了它的四个模式，包括电子银行模式、在线理财模式、第三方支付模式和网络借贷模式。第二个部分是对我国的互联网金融面临的风险加以阐述，可以分为金融风险和非金融风险，并通过举例分析当前一些互联网金融产品的风险。第三个部分针对互联网金融的风险，提出了加强其风险防范的相关有效措施。
上一篇：江苏扬州城乡金融资源配置优化研究
下一篇：中小企业贷款难及其对策研究