目录
0 引言.. 1
1 2012-2015年利率操纵研究综述..1
1.1 国内文献综述... 1
1.2 国外文献综述... 1
2 LIBOR(EURIBOR)操纵案件相关背景 2
2·1 巴克莱银行为了衍生品交易头寸操纵利率 6
2·2 2008年金融危机期间 巴克莱银行为了市场声誉低报 Libor..7
2·3 英国央行被卷下水.. 7
3 Libor(Euribor)操纵案件的原因分析8
3·1 银行高管的失职和利己行为..8
3·2 银行的逐利动机和寻求低借贷成本.9
3·3 Libor 定价机制存在缺陷9
3·4 监管机构存在疏忽 10
4 针对利率操纵事件 各国基准利率改革的具体措施.. 11
4·1 多部门监管机构配合加强对报价银行的监管..11
4·2 改革基准利率定价机制12
4·3 推进银行体制改革 12
4·4 建立健全银行信息披露机制... 12
4·5 完善基准利率相关法律法规... 13
5 对完善 Shibor作为我国基准利率的启示... 13
5·1 促进Shibor 报价机构多元化 提高报价的代表性.. 14
5·2 加强对报价银行的监管 提高报价的真实性14
5·3 加强对涉及机构的监管 维护银行间同业拆借市场的秩序...15
5·4 以大额存单和互联网金融产品为依托 完善Shibor 短中长定价基准[4]..15
5·5 优化Shibor 定价机制 提高报价的科学性16
5·6 在“互联网+”下加快完善Shibor 制度16
结 论18
致 谢19
参考文献20
0 引言从2008 年金融危机以来,银行业开始逐渐复苏,到 2012年利率操纵案件逐渐浮出水面,其中关于伦敦银行间同业拆借利率(LIBOR)和欧洲银行间欧元同业拆借利率(EURIBOR)的操纵较为普遍,欧盟委员会对参与操纵利率的多家银行处以了17.1亿欧元的罚款,这是历史上欧盟委员会反垄断罚款的最高纪录。由于利率操纵案件极为繁琐和复杂,涉及近20 家世界级银行和金融交易机构,需要金融监管机构、竞争监管机构的和刑事司法机构之间的协调配合,在此基础上调查得到了一定的结果。