加入WTO对我国出口贸易增长的影响基于二元边际角度分析(3)
二、出口贸易的二元边际
（一）出口边际的概念及出口边际分析
从时间顺序上而言，广度边际指的是出口“新”产品的增加，除此之外还从产品种类和地域上定义“新”的集约。因此从这个角度而言，出口广度包括新产品出口到原有市场，新产品出口到新市场以及原有产品出口到新的市场；而出口集约边际指的是“旧”产品，它仅仅包括原有市场出口原有产品。对二元边际概念存在四个文度的界定。以下陈述的是具体的四个文度界定：第一，国家-产品层面的界定。在这一方面出现了“集约边际”指的是过去已经出口的产品继续出口到过去已经出口过的市场(老产品老市场)和“扩展边际”指的是过去已经出口的产品出口到新的市场(老产品新市场)与过去没有出口的产品出口到新的市场(新产品新市场)之和。第二，国家的企业层面的界定。就企业层面而言，“集约边际”指的是每一个单一企业的产品出口的数量，而扩展贸易则指的是一些从事出口的企业的产品出口的数量。第三，就国家的市场来说。就这方面而言，国外和我国的一些知名的学者经过一些调查和研究从我们所熟知的市场层面来界定出口二元边际。他们对“集约边际”的理解是最初出口的国家的出口（简单来说是原有贸易关系的深化），而“扩展贸易”指的是新增加的出口国家，也就是新贸易关系的建立。第四，产品-市场层面的界定。产品出口会涉及到出口企业，出口产品和出口的目标市场。出口企业，出口产品和出口的目标市场这三者之间有着密不可分的和不可分割的联系。上述的四个文度之间并不是孤立存在的，它们之间也有着密切的联系，我们不应该把它们分割开来，要对此形成正确的理解。
（二）贸易的二元边际
关于进出口贸易的增长，古典贸易理论和新古典贸易理论都强调比较优势（comparative advantage），同时假设消费者偏好相同，因此这两种理论认为一国出口贸易增长的唯一途径和方式是产品的出口量或出口额的增长，是同一类产品在数量上的扩张（集约边际）；而新贸易理论则假设消费者偏好多样性和以及由此产生的产品多样性，因此新贸易理论认为出口增长可以通过产品种类的增长来实现。但是，在全球产业分工日益复杂的国际贸易新格局中，两种论理只能单独解释出口增长的某一个方面，无法同时回答贸易增长的两个方面情况。于是，以企业异质性为基础的新新贸易理论，对贸易流量的内部结构进行分解，认为这两种增长方式都是进出口贸易增长的途径，即一国的贸易可以使沿着扩展边际和集约边际增长的。
在探索贸易增长的途径时，经济学者们主要强调了比较优势、消费者偏好及规模报酬，却忽视了参与贸易的企业的作用。原因是这些理论都是建立在代表性企业这一假设的基础之上而忽视了企业生产率的差异。可是，越来越多的研究证明了企业异质性对理解贸易的重要性，因此必须建立新的理论框架。
目前学术界对二元边际还没有形成统一的定义，按照研究角度不同大致可分为为产品层面、企业层面和国家层面三类。Chaney（2008）等从产品层面对二元边际进行了定义，他们认为扩展边际（extensive margin）为出口产品种类的扩展；集约边际（intensive margin）为现有出口产品的出口量或出口额的增长。Melitz (2003)等从企业层面进行了定义，他们认为扩展边际是指新的企业进入出口市场，或者说是出口企业数量的增加；而集约边际指的是现有出口企业的出口额增加。Felbermayr(2006)，Helpman (2008)等从国家层面对二元边际进行了定义，认为出口扩展边际指的是出口国和其他国家建立新的贸易关系，即新的出口国家的增加；集约边际是指原有出口国家的出口，即原有双边贸易伙伴间的贸易量的增长。