3.4缺少内部审计职业化规范建设 13

3.5增值型内部审计服务水平低，业务范围窄 13

4构建增值型内部审计模式 14

4.1现代内部审计新思维 14

4.2完善内部审计职业化规范建设 15

4.3建立董事会和监事会双重领导的审计模式 15

4.4扩大服务范围，大力开展咨询服务 15

4.5拓展内部审计人员专业知识与产业知识 16

4.6有效运用先进审计手段开展持续审计 16

4.7提高内部审计沟通技能 16

结 论 18

致 谢 19

参考文献 20

附 录 21

III

内部审计模式研究——基于调查问卷分析

0引言

自从上个世纪末，中国的经济水平随着改革开发大潮逐步上涨，在世界经济领域也占据了一方霸主的地位。但是随之而来的内部经济管理的弊端也逐步显现，内部审计的方向也逐渐地脱离了由财务作为主导的导向，进入由管理扮演主导角色的导向时代。近年来，国内相继爆发了上市公司财务舞弊案，譬如琼民源、银广夏、麦科特等震惊整个金融圈的会计造假事件。这一系列爆发的会计造假案件不仅仅伴随而生的是审计信息失真，致使投资者遭受巨大经济损失，还扰乱了正常的市场秩序，促使民众对投资市场丧失信心，致使金融投资走入不良循环的怪圈。致使出现这一现象的主要有四个方面的原因，首先是在审计准则制定的过程中缺乏了必要的社会博弈这一重要因素，因为没有这样的因素，使得首先工作不能够完全从市场出发，也就出现了审计不够规范的问题。第二个原因是作为一种非完全的契约，审计即使有目的，但是也是有着一定的容错度的，所以无法要求审计工作做到百分之百的完美。第三个原因是虽然对于审计的要求是非常高的，但是审计的实务并不完美，所以对于企业来说，要想达到理想的审计效果确实不太现实。第四个原因就是，我国关于审计的具体实践还是存在着不足，这样也就无法推进审计工作的顺利进行。

由此可见，适当的内部审计模式，不但可以促进企业的发展，让企业可以朝着良性的方向去发展，同时也可以让投资者的利益得到极大的维护。因此，无论是对于当代企业的发展还是对于一众的投资者来说，制定适当的内部审计模式都有着相当重要的意义。

目前内部审计模式研究缺乏整体的分析，相关的实证研究资料也略显匮乏。本文将对内部审计模式的基本理论进行研究，并通过调查问卷分析比较企业的内部审计模式的现状、内容、方式、缺陷等。最后结合调查现状分析并构建在大数据背景下的增值型内部审计模式。

1内部审计概述

1.1内部审计的概念与内容

1.1.1内部审计的概念

从上个世纪90年代末至今，国际内部审计师协会一直致力于不断完善对于内部审计的概念，从而使得内部审计的概念得到健康的发展。针对内部审计的概念也由“一种为了促进有效控制成本费用而建立的评价活动”逐步演化为“一种确认和咨询的活动”，内部审计的运做目的也由控制成本逐步变成改善运营和增加公司的价值。这不仅仅是对内部审计的概念升级，也是学者们对世界经济的改革更深入研究的成果。直至2013年，IIA又更新了对于内部审计的定义。内部审计已经不仅仅是一项确认与咨询的活动，更是一种独立而又客观的保证工作。独立的内部审计工作的目的也不仅仅局限于提高机构的价值，而是更多作用于提高公司的运行效率。企业可根据内部审计的要求制订一套完善的，健全的机制系统化的管控风险，提高运作效率，从而达到实现公司目标的最终目的。