- 上一篇：我国企业环境会计信息披露质量研究
- 下一篇：永和豆浆的企业社会责任研究
5、不记负债或不恰当的减少负债
当存在未来义务时，不确认费用和相关负债；通过会计假设的变更减少负债；把有问题的准备释放到利润中；虚构返利；虽然仍存在未来义务，但在收到现金时确认收入。
6、把当期收入转移到以后期间
建立准备，并在以后期间释放到利润中；在收购完成前不恰当的隐瞒收入。
7、把未来费用作为一项特别费用转移到当期。
不恰当地扩大特别费用的金额；不恰当地冲销收购所带来的未完成研发项目成本；在当期加速确认任意性费用。
（三） 财务欺诈的危害
1、影响国家宏观调控以及企业等微观决策的正确性
对于国家而言，财务欺诈的频频发生使得证劵市场上的财务数据失真，进而使得国家不能够了解市场的真实情况，从而可能会使得国家宏观政策上的决策失误，影响了国家的宏观调控。对于企业来说，虚假的财务报表并不能影响企业真实的盈亏情况，反而会使得企业通过错误的财务报表信息做出不合理的经营决策，这就会影响企业自身的发展。
2、严重干扰经济市场的正常秩序
财务欺诈所产生的虚假财务信息会使得投资者，债权人，金融机构等财务报表使用者进行错误的决策，危害了其利益相关者的利益，影响了市场经济的正常发展，对资本市场的正常运行造成了严重的影响，进而干扰了市场的运行秩序。
3、助长会计行业的不正之风
财务欺诈行为的肆掠，使得很多上市公司过于关注眼前利益，使得会计行业也难免的兴起了不正之风，企业为了获得投资取得短期利益，就会迫使财务人员使用各种手段制造虚假的财务数据，进行财务欺诈。
三、财务欺诈的成因分析
（一）财务欺诈的成因理论
1、 舞弊三角理论
该理论的创始人是Albrecht，他认为之所以出现财务欺诈行为，其是由压力、机会以及自我合理化三个要素引发的，三个要素相互联系，缺一不可；压力是指企业经营或财务危机以及对资金的迫切需求；机会是指过于宽松的监管控制以及信息的不对称；自我合理化是指为了拜托压力，把握机会进行财务上的不合理行为，舞弊三角理论的图示结构如下：