2。3。2 审计监督力度不够

虽然当前我国的监管系统看起来是完善的，实际上它并不能充分的发挥其职能。考虑到外部环境是审计单位，正常说来是企业的管理层直接接触会计师事务所，紧接着交由注册会计师审计有关业务，从而注册会计师和公司管理者二者之间无形的衍生出了利益的环形链，似有似无的操纵着注册会计师决策时的正确性。事实上这样的实例比比皆是，注册会计师的审计意见会遭受到质疑，进而演变为向企业管理者的低头，会计师事务所的监督职能也就得不到充分的发挥，这就为盈余管理的腐败生长赞助了有利条件。

2。3。3 对企业管理者评判标准单一

在日常工作的多半情况之，企业的盈余实力高下是唯一依据，很容易令企业管理者为表现出自己的的成绩，巧妙依托于会计政策的可取性和准则里的少许纰漏达到自己随心所欲的盈余操纵。

2。4企业盈余管理的表现形式文献综述

2。4。1 调节会计政策

企业在依据会计政策的条件下，根据具体的准则和采取适当的措施进行会计核算。企业管理者操作盈余管理也因此获得了一些空间，管理者由于自身利益的变化而随之改变，例如改变存货计价方式。不同的存货计价方法会影响期末存货成本的大小,进而影响当期利润和亏损。

2。4。2 收入确认的范围和时间的可控性

《企业会计准则———收入》规定的一般收入确认,这些规定都是笼统的,轻易的对各种收入，定义了最基本的概念，会计人员的职业操守在实际工作中也得以体现出来准则某方面存在的漏洞，管理者加以利用，影响收入的确认，进一步制动着每期盈利，从而实现盈余管理的目的。

2。4。3 重要性原则和谨慎性原则的过度使用

重要性原则的定义是如若无非重要的会计注意事项或数额，信息使用者不会轻信进而做出错误的决策，规定可以不做出批判或揭露。

依附重要性的原则的规定,管理者每每对外发布事项不重要继而规避性采取少记或索性遗忘，以进行盈余管理，规范盈余,财务情况及经营业绩直接影响企业。谨慎性原指的是在企业应当将风险置于首位，对生产过程中产生的损失及费用,给出合理的预估,尽可能地使经营风险有所降低,而对可能性的收益,则不宜判断,追求谨慎。上述所知，会计人员要在这两项原则上做出准确的职业判断，也就意味着最后结果带有较多的主观成分,增加了企业管理层干涉盈余管理的行为。

2。4。4 利用关联方交易   

某种特殊联系奇妙的蕴藏于关联方间,但事实上这是不公平的。关联方间的交易与财务公开报表中的盈余管理二者没有直接的联系,假设关联方间的交易是触犯法规的不被允许的交易，交易的双方都会相互受到牵连，于是它变成了盈余管理的一种手段。

2。5 企业盈余管理的弊端

2。5。1 财务报表信息的可靠性降低

虽然会计制度不能忽视盈余管理存在的价值，不容置疑的是，从它的动机角度出发，它与利润操纵的性质并没有太大区别的，企业经营管理者都通过这一方法获取个人利益。从盈余管理的动因作为出发点，企业的盈余管理不可避免地都会影响到会计信息的真实性，尤其是盈余管理的发展过度，利润操纵也随之演变而来，这样容易造成信息相关性和可靠性的失误。最基础的特点即相关性和可靠性。基础是可靠性，没有了可靠性，会计也就没有了生机。来*自~优|尔^论:文+网www.youerw.com +QQ752018766*

会计信息中占据最主要地位的便是盈余信息，投资者及社会外界通过盈余信息来评定企业的好坏，正因为如此才有着重大意义。人们只能通过数字看到代替了盈余管理报表所呈现的信息，盈余管理的过度则使这些数字失去了意义，会计信息的质量得不到保障，财务报表信息充斥着谎言。