(2)有助于分析会计舞弊的经济后果，进一步完善会计与审计准则会计信息披露与 监管过程实际上就是相关利益方多方博弈的过程。 

一些研究者把会计信息舞弊区别成 3 种类型，分别是规则性、违规性及行为性的 信息舞弊，前两种是理论上最应当予以关注和引发探讨的问题。而会计是反应式的， 深入分析会计舞弊行为产生的背景、动因、会计舞弊模式特征，并上升到理论层次能 够为会计准则及审计准则的制定提供理论支撑。 

(3)有助于成立抗击会计舞弊的一个动态性的全环节的系统，使得企业的会计信息 不再那么良莠不齐[5]。 

会计舞弊已是一个跨越了很长时间段的问题，想小修小补无异于扬汤止沸，只能 着眼于设置一个涉及它的预测、防御、甄别、惩治等全部环节的抗击舞弊的系统，才 可以让会计信息的失真最小化。 

1。4 注册会计师对财务报告舞弊风险评估的概念 注册会计师对风险的评估指的是剖析和发现潜在的风险及其大小的行为活动，对

财务舞弊的风险评估则指剖析那些被甄别的企业的财务信息舞弊的风险及其大小，其 被划分为两方面，其一为剖析此种类型的风险产生的概率大小，其二是计算此类风险 可能出现的次数以及引发的损失的大小。我国已有研究者着眼于各种会使企业财务信 息发生不小风险的影响面，涵盖环境、经营宏观理想、治理构成等进行了探索，他认 为考虑到这些影响面才能对企业的财务信息舞弊伴生的风险做出最真实有效和精确无 误的评价[6]。 

财务报表对于公众投资者来说，始终存在着信息不对称的现象，如何能从各个渠 道获取更多的情报，是每个投资者的意愿。因此，在这样信息使用的劣势方，公众投 资者希望注册会计师能站在客观第三方的角度能够公允的表达他们的专业意见。而且 他们也希望注会能够通过对企业财务信息的纠错纠偏，能够让这些企业不敢再轻易犯 错，能够让财务报告真正发挥应有的使用价值。 

2 财务报告舞弊征兆和舞弊手段

2。1 舞弊的分类

财务舞弊的原因大多是自利性的，体现为对财务信息的扭曲和篡改，根据它本身 对财务报表的隐藏程度的差异将它划分为数值型和技术性，前者指的是一种对财务报 表的扭曲，体现在把一些数值给更改或换成虚假的有利于自己的具体数值，这是一种 比较浅显的舞弊。后者指的是一种有一定技术难度的舞弊，就是采取一些技术手段使 得出的数据发生不正当的改变，有以下几种情况：(1)计划性的舞弊，这种舞弊是在会 计活动进行的时候就已经开始萌芽了，这是一种不正常的对经济活动的调整和控制行 为，对它审计起来是非常不容易的；(2)短期性的舞弊，它大多情况是对报表的制作过 程控制，譬如那些不正常的对业务的控制。(3)政策性的舞弊，这种情况是企业的管理

人员利用改革会计制度来改变报表达到蒙蔽审计机构双眼的目的，这具有一定的辨别 难度；(4)根本性的舞弊，这种舞弊是通过对会计估计不合理的控制达到的，普通的会 计工作者一般很难做到，经验丰富的会计工作者才具备这种高难度的舞弊的水平 [7] 。 2。2 财务报告舞弊风险征兆 舞弊公司相对于正常公司往往具有特殊的舞弊动机,而这些动机往往反映了舞弊公司的财务特征、治理结构特征以及其他特征存在着特殊性。通过通过对于分析公司 的财务指标、某些特殊的会计项目是否出现异常,考察公司的行业特征、治理结构特征 和其他特征是否是与其他正常公司有所区别，从而为发现舞弊行为提供依据。而存在 财务舞弊风险征兆主要体现在以下几个方面：