3关于知识产权壁垒的影响研究

随着经济全球化和自由贸易的进一步发展，发展中国家由于具备廉价劳动力的优势，对外贸易蓬勃发展，发达国家为了维持在世界市场的垄断地位，利用知识产权壁垒限制发展中国家的产品进入本国市场，阻碍发展中国家的贸易发展。对此国内很多学者分别从不同的方面用不同的方法分析了知识产权壁垒对中国不同行业产品出口造成的影响。

定量分析法：刘宣（2010）通过选取我国对日农产品出口占农产品出口总额的比重和日本新植物新品种搜权登记数量作为知识产权壁垒对我国出口影响的两个变量，构建一元回归模型论证知识产权壁垒对我国农产品贸易的影响，得出日本植物新品种搜权数量的增加会降低我国对日农产品的出口比重，植物品种授权量增加1%，我国对日农产品比重就会下降0。75%。德旋凯（2013）选取技术标准和法规的数量作为知识产权壁垒的主要表现形式之一，技术性贸易壁垒的变量，研究技术性贸易壁垒对中国电子产品出口的影响，再通过引力模型测量得出技术标准和法规数量的增加会对中国电子产品的出口产生阻碍作用的结论。余长林（2010）搜集了发展中国家1976-2000年的国家和行业层面的面板数据样本，引用贸易引力模型实证分析了知识产权保护对美国向发展中国家出口影响的市场扩充效应和市场势力效应。王丹瑜（2010）以专利申请量IP作为知识产权保护度量的依据，构建回归模型得出了了一国的知识产权保护力度有利于促进改过的贸易发展的结论。代中强（2016）利用美国国际贸易委员会337调查数据库，从案件总量、涉案来源地、调查类型、涉案企业、判决结果等五个方面对知识产权调查做统计分析；得出较高的何解和同意令比例意味着原告发起的知识产权诉讼很可能是希望起到贸易威慑或被动何解的“敲竹杠”效应的结论。

定性分析：徐元（2013）对知识产权壁垒对我国对外贸易的发展进行了定性分析，得出遭遇知识产权壁垒会对我国出口额造成很大的消极影响的结论。张晟（2006）从国际贸易流量受影响的角度分析了知识产权壁垒对出口国的经济效应，发现知识产权对我国出口贸易的影响主要是通过影响生产者或者贸易商的符合成本几位了达到进口市场技术性措施要求所必需的发生的额外成本而发挥作用的。并通过数年来中外专利申请数量的差距以及我国遭遇知识产权壁垒的现状分析了知识产权对我国出口企业的实际影响并提出了一些建议。张明（2011）采用博弈论模型对中国企业对还是产权保护不力的原因进行了分析，并运用计量模型验证定性分析的结果，得出中国企业遭遇知识产权壁垒影响的内因在于出口企业本身存在的不足，外因在于发达国家企业拥有实施知识产权壁垒的基础，最后从加强知识产权保护、鼓励创新、整合社会力量三个角度提出应对建议。冯永晟（2013）、方君兰（2011）等学者都采用了定性分析的方法得出知识产权壁垒在短期内对中国高技术产品出口的消极影响，并提出了各自的对策。

在此方面，由于立场的不同，国外大多数学者不会将对知识产权的保护程度作为壁垒来研究，他们更多的是聚焦于知识产权保护对贸易的影响。国外学者将世界各国划分为两种类型的国家，一类是以模仿或技术引进为主的发展中国家，被称为南方国家，一类是以自主创新为主的发达国家，被称为北方国家 。国际上也是分别采用实证和定性两种方法研究南方国家加强知识产权保护所引起的南北方国家贸易发展的差异。