1966年,首次提出会计信息质量评价标准的是美国会计学会(AAA)发布的《基本会计理论说明书》一书。美国会计学会认为:"会计目标必须借助会计信息才能够被确定,决策和为实现目标而对资源进行管理和控制”。[1]此书提出的有用的评估会计信息的标准一共四条,会计信息质量特征的发展以这四条标准为奠定基础。在1980年，美国的FASB出台了SFACNO。2,SFACNO。2在决策有用性的方针下把信息质量进行了分层整理,并将会计信息质量的首要层次并列确认为相关性、可靠性。"联合概念框架”的研究是IASB和FASB从2005年开始携手开展的,而将会计信息质量特征分为了基本质量特征与强化质量特征两个基本类别的联合概念框架是直到2010年才正式共同发布的。2006年颁布的《企业会计准则》构成了符合中国国情的财务会计概念框架，明确的规定了会计信息质量的特征。根据《企业会计准则》,可靠性、重要性、谨慎性和及时性等是会计信息质量必须要满足的要求[2]。通过分析我们国家制定的会计准则中我们可以得知，在研究会计信息质量方面,可以认为,可靠性,是会计信息的根本性质,也是中心精神[3]。会计准则的制定，应当把能否真实反映会计信息放在第一位。企业的经济状况能否被真实详细的描述，完全依靠会计信息基于现实的真实反映,并由此作出准确的会计决策。由此可知,如实反映是会计发展的基石[4]。91735

参考文献 

[1]张媛媛。会计信息质量特征研究[J]。知识经济。2011(06)：13-15 [2]王建华。也谈会计信息的质量要求[J]。现代审计与会计。2011(02)：18-19 [3]林晓旭。上市公司会计信息质量影响投资效率研究[J]。科技经济市场。2014(09)：5-6 [4]褚作红。会计信息质量的相关性与可靠性分析[J]。当代经济。2011(11)：9 [5]孔维旭。提高会计信息质量的经济学思考[J]。商情。2012(07):4-9 [6]曹英武。浅析会计信息质量要求之相关性与可靠性[J]。企业导报。2011(01):7-11 [7]娄亚萍。控股股东、会计信息质量与企业非效率投资[J]。广西财经学院学报。2012(07):11-13