《微博流言的传播学分析》阐述了流言借助了公开、及时、互动的信息交流平台进行的病毒式传播。这项研究以刘翔假摔事件为例分析了网络流言的新特征，但并没有对流言和谣言进行区分。“具备主观恶意的流言占39%”“另外61%的流言不具备主观恶意”，文章中流言与谣言是等同的。笔者此篇网络流言的传播研究，从传播学的角度认为，主观恶意是区别谣言与流言的根本，二者是不能够一概而论。

在已有的关于流言和网络流言的研究中，不少学者对流言进行了定义，并对流言与谣言这对易混淆的概念进行了研究，有利于笔者对流言的定义进行更好的理解。而众多基于公共危机事件案例的流言研究，强调政府的职能和对流言审慎的应对，具有极强的现实意义。少数针对网络时代网络流言新特性的研究，对笔者此次研究奠定了基础，但这类研究还是少数，缺少对依靠于网络手段的网络流言进行针对性的研究。此次研究，笔者将避免将流言与谣言混为一谈，将网络流言放在网络的大环境下，重点分析网络赋予网络流言传播的新特性。

参 考 文 献

[1]顾晓燕。 网络谣言与网络流言因模糊性而凸显出审慎的重要性[A]。新闻界，2012。08。013

[2]霍慧，范以锦。流言≠谣言—公共危机事件中的流言传播[J]。2010(8):20

[3][美]奥尔波特等:《谣言心理学》刘水平等译，辽宁教育出版社,2003年

[4]杜骏飞。网络传播概论［M］福州:福建人民出版社,2010:56。

[5]余建清。网络条件下流言的传播机制与特点［J］,2008(3)。

[6]王琳。浅谈“科学流言”[J]。中小企业管理与科技，2015（22）。

[7]张书琴。网络谣言刑法治理的反思[J]。学海，2014（4）。

[8]宋任智。 网络流言成因浅析[J]。 新闻传播, 2014(8)。

[9] 原源。 变幻的螺旋:网络时代“沉默的螺旋”理论面临的挑战[J]。 沧桑, 2010(6):174-175。

[10] 吴穹, 李晓娇。 网络流言的特点及危害性分析[J]。 科教导刊, 2010(5):171-172。

[11] 朱小雨。 微博流言的传播学分析[J]。 新闻实践, 2013(4):26-28。

[12] 朱小雨。 微博流言的传播学分析[J]。 新闻实践, 2013(4):26-28。

[13]杨晓。 自媒体时代的网络流言、舆情分析与应对[J]。 新闻爱好者月刊, 2012(4):20-22。

[14]冯菊香。 网络流言的传播路径、影响及治理——以2012“世界末日说”为例[J]。 今传媒, 2014(5):37-38。