- 上一篇：消费者网络评价文献综述和参考文献
- 下一篇：社会化媒体模式文献综述和参考文献
.2知识产权保护对经济增长促进的传导机制
新经济增长理论中，经济增长的主要决定因素是技术进步，具体表现为技术创新和技术扩散。其中技术创新的主要途径是研究与开发，技术扩散的主要途径是国外直接投资、技术许可和国际贸易。技术创新和技术扩散共同促进技术进步，促进经济增长。
（一）技术创新
Kanwar & Evens(2003)针对知识产权制度与研究与开发支出的关系进行了检验了，在对32个国家的数据进行面板模型估计时，发现了其中的显著作用，证明加强知识产权保护对研究与开发投入占GDP的比例有重要影响。Schneider(2005)也采用相似的方法对47个发达国家和发展中国家进行检测，测得技术创新与知识产权保护相关，其中知识产权保护对发达国家的创新具有积极影响，对发展中国家有消极影响。吴凯等(2010)在对知识产权保护在开放经济体中的影响效果做研究时，证明在此类国家，知识产权的保护对经济增长具有促进作用。在王华（2011） 的研究中我们可以发现，知识产权保护在总体上是有利于技术创新的，但知识产权保护的强度对技术创新的影响则受到该国的知识产权初始保护力度所影响。
（二） 技术扩散
理论上加强知识产权保护对技术扩散的影响是不明确的，应该取决于一个国家的环境。一方面，加强知识产权保护会限制技术扩散，因为知识产权禁止他人使用专有的知识，知识产权权利人因强化的市场控制力而降低产量、提高价格，从而减弱了知识的传播。另一方面，知识产权保护又能对技术扩散产生积极作用，因为加强知识产权保护能够通过增强贸易、FDI、技术许可促进技术扩散。大部分关于知识产权制度对技术扩散影响的研究都是针对一个技术扩散的路径，检验在该路径中知识产权制度是否影响了活动量，如果是则可以推断知识产权制度影响了技术扩散。
A．国际贸易
对于国际贸易中的技术扩散，Grossman和Helpman (1991)建立了南北贸易技术扩散分析框架，Helpman(1993) 在此基础上从国际贸易角度探讨知识产权保护的影响，又进一步提出了关于创新、模仿与经济增长的分析框架。研究结果表明南方国家知识产权保护的加强能改善北方国际的贸易条件，但会恶化南方国家自身的贸易条件，使南方国家受到损失。Dinopoulos和Segerstrom(2010)通过构建跨国公司与经济增长的南北贸易模型来分析知识产权保护效应，在该模型显示南方国家知识产权保护的加强将导致跨国企业技术转移的增长，北方的跨国公司在南方的研发量增长，南北收入差距减少，北方创新率上升。
B. FDI
一份来自东欧的研究数据显示，知识产权的保护对跨国公司的FDI是有利的，它不仅能提升FDI流量，还能扩大FDI规模。在Yang和Maskus(2001)的研究中发现不同产业FDI的知识产权保护影响不同，与本文相关的研究中，知识含量比较高的产业如医药、化工、软件等产业的产品和技术更易被模仿，因此他们更关注知识产权的保护。在《国际经济学》学科的学习中，我也了解到：面对对外来技术的模仿能力较强的东道国，跨国公司会采取对外出口政策；而对于模仿能力较弱的东道国，则倾向于采取对外直接投资策略。因此，模仿能力强的东道国在吸收FDI时将受到更大的约束。而解决这一困境的最好方法就是提供知识产权保护，因为提供知识产权的保护可以使跨国公司有效规避技术外溢风险。
C.技术许可
Yang和Maskus(2001)在动态均衡理论框架下讨论了创新与知识产权保护的关系，他的模型中，技术的南北方转移通过技术许可实现，他的研究表明，知识产权保护强度的增加，将导致技术转让者租金份额的增加、转让合约成本的减少。用于研究与开发的资源更多时，创新的回报率将上升。Futagami (2007)的研究中发现，如果知识产权的保护能降低技术许可的谈判成本，那么就可以促进技术转移和创新。