陈叶烽、周业安、宋紫峰（2011）通过一组最后通牒实验考察了分配动机的公平和分配结果的公平对人的行为决策的影响，采用角色随机分配的简化最后通牒实验，通过提议者选择不同分配方案向响应者发送的信号，考察响应者对提议者的"动机是否公平"判断后，是否采取相应的不同拒绝率。实验结果表明，响应者对提议者"分配动机的公平"有显著不同的反应，说明互利偏好确实在人们的行为决策中扮演重要角色。同时通过一组修正型的最后通牒实验从分配结果公平的角度考察了其影响机制，发现在保证博弈实验中38%的被试拒绝行为以及免惩罚博弈中89%的被试拒绝行为，不能被差异厌恶偏好理论进行解释。实验的结果在于说明分配动机的公平比分配结果的公平更会影响人们的决策行为，其暗含的政策含义即分配过程的公平比分配结果的公平更为重要。

在本实验中，作者负责的任务是实验理论框架的建立以及调查问卷的设计，基本理论框架为信任博弈实验测定样本偏好，再用礼物交换实验考量偏好对最终决策即参与者是否履约的影响。

参考文献

[1] Camerer, C.F. & Ernst Fehr (2004), Measuring Social Norms and Preferences using Experimental Games: A Guide for Social Scientists, in Foundations of human sociality. eds. By Henrich, Joseph; Robert Boyd, Samuel Bowles, Colin Camerer, Ernst Fehr & Herbert Gintis, NY: Oxford U. Press.

[2] Levitt S.D.& J.A. List(2007), “What Do Laboratory Experiments Measuring Social Preferences Reveal About the Real World？” Journal of Economic Perspectives—21(2)：153–174.

[3] 晏鹰, 朱宪辰, 宋妍, 高岳. 社区共享资源合作供给的信任博弈模型[J].技术经济，2008（8）：123-128.

[4] GUT TMAN J M1 The credibility game: reputation and rational cooperation in a changing population[ J] . Journal of Comparative Economics, 1992, 16( 4) : 619- 632.

[5] MACLEOD W1 Equity, efficiency, and incentives in cooperative teams[J]. Advances in the Economic Analysis of Participatory and Labour Managed Firms , 1988, 3: 5-23.

[6] DONG X, DOW G1 Does free exit reduce shirking in production teams? [J]. Journal of Comparative Economics ,1993, 17(2) : 472-484.

[7] 朱宪辰, 李玉连.领导、追随与社群合作的集体行动---行业协会反倾销诉讼的案例分析[J] . 经济学( 季刊) ,2007, 6( 2) : 581-596.

[8]项勇，任宏. 有限理性下资本供需信任行为进化博弈研究[J].改革与战略，2010（1）：29-31.

[9] 李念斋. 西方国家市场利率制度的演变及启示[J].银行与企业，1997，11:4-6.

[10] 段炳德. 民间借贷危机的背景、根源与对策[J].理论学刊，2012,3（3）：53-55.

[11] 关宏宇、朱宪辰."内化道德的理论与实验研究综述"[J],《新政治经济学评论》，2011，第18期，第68-88页.

[12] 内格尔、万俊人， “利他zhuyi：直觉的问题”，《世界哲学》[M]，2005，第3期，第68-74页.

[13] 孜山. 凯恩斯流动性偏好利率理论及演化. 哈尔滨金融高等专科学校学报[J]，1999（2）：17-21.

[14] 周春喜，姜露. 我国民间借贷利率定价问题研究———以温州为例[J]. 价格理论与实践，2012-09-15:66-67.

[15] 史砚湄，陈东勇. 可信赢得、信任给与和信任博弈[J],湖北经济学院学报,2008-5（6）：117-121.

[16] 叶素文. 家族企业与职业经理人的信任博弈分析[J], 浙江万里学院学报，2012-7（4）：1-7.