诗歌创作的兴盛必然会带来诗歌批评的繁荣。关于谈诗论诗,《毛诗》专门解说《诗经》,《戏为六绝句》是杜甫以诗论诗的佳作,《诗品》已具有诗话特点,不过其文字简略。后代诗话的产生发展都在这些诗文评注中汲取丰厚的养分。钟嵘《诗品序》中写道:“至于吟咏性情,亦何贵于用事?”“观古今胜语,多非补假,皆由直寻。”[6](p24) 用诗歌作品来抒发情感,不必看中典故;而古今好的诗句,大都是直接的写景抒情,并非拼凑前人的词句。他认为好的诗歌创作不应该滥用典故,束缚于声韵,真正的上品诗,不是拼凑前人的词句,而应该是自己有感而发,直接表达!这些诗学思想,在欧阳修的诗话中也有体现。正是继承了这样的诗学观,欧阳修对于宋初“西昆体”文风的矫正才会如此针砭时弊。

欧阳修的《六一诗话》就是在前人的基础上更进一步,将评价诗人、评论诗作以及记录诗本事融进一部作品中,将文学评论的形式拓宽。

诗话可以分为两类:一类是以欧阳修为代表的通过论事为主线评论诗歌作品;另外一类则是以钟嵘为代表的就诗论诗,评价诗作等级高低的作品。比较而言,前一种以叙事为主,笔调就会显得轻松欢快些;而后一种则会更加的缜密严谨,体系完备。欧阳修的诗话是一种“非正式散文”,是漫笔而书,长短随意的。虽然它的内容是有史实依据的,但是最初仅仅是文人墨客的消遣之作,创作的态度显然是悠闲的,所以它与《诗品》、《文心雕龙》等文学评论相对比,少了其中的那份严肃感。在当时,宋代诗话的名称也都是不确定的。就欧阳修的《诗话》而言,现在普遍称为《六一诗话》,但也有人称之为《永叔诗话》,甚至可以称为《归田诗话》[2](p3)。关于这个问题,也可以说明,“诗话”这个体裁,作者在创作的时候并没有刻意地去著述,只是率性而发,所以没有刻意确定书目名称的必要。

欧阳修在文章开头写道:“居士退居汝阴,而集以资闲谈也。”[1](p2),“以资闲谈”就体现着作者在创作时的写作风格是随意漫谈的。[3](p4)《六一诗话》评价诗人作品、记叙相关的轶事琐事,都是随笔散记,自由闲谈。

《六一诗话》一共29则,这29则在体制结构上似乎没有什么联系,整个的篇章也没有严谨的结构和思维联系,完全是随性书写。这就是《六一诗话》的特点,它们在内容上不需要缜密的前后逻辑,可以没有开头,没有结尾,也不需要起承转合、前后呼应或者其他的创作形式。《六一诗话》完成之前,南朝时代便诞生了像《诗品》和《文心雕龙》等的空前著作,这些作品都有严密的逻辑和严谨的结构特征,这与南朝的玄学盛行有千丝万缕的关系。而欧阳修开创的“诗话”,在随意愉快的语句中,包含了作者独特的文学审美感受;相比往严肃的评论中,又带有些许风趣的成分在内。

二 史家精神

虽然欧阳修说自己的创作是“闲谈”,但是《六一诗话》论述的文学材料和史学作用,绝不是茶余饭后的谈资,他始终践行着自己的基本诗学思想,但却不表露出自己的好恶。在内容上,他强调真,也就是诗歌记录的事件必须要完全符合事物的实际情况,是对真实生活的真实感受。另外,与钟嵘或者刘勰相比,欧阳修用更多的笔墨评论同时代的文人作品,也就使得《六一诗话》具有了宋代年间记录诗人诗作与生活的史册,具有极高的史学价值。

例如第二则,欧阳修评价《永昌陵挽歌词》虽然是李昉最出色的诗,但是“奠玉五回朝上帝”中的“五回”却不符合史实,据欧阳修考证“五回”实际上是“四回”,诗人写诗需要遵从史实。李昉作为两朝重臣,这里的诗句明显有夸张和献媚的嫌疑。但是这里欧阳修用“史实”来要求诗歌创作,显然有些不合情理;即使是咏史诗,也并非是单纯的记录史实,它也是在历史的基础上,感慨深思,抒怀显志,来追求情感上的表达。这里对诗歌史实的考究,对史学家考证文学材料有着重要价值。但用此来评价诗歌的优劣,难免有些苛刻。文献综述

上一篇:曹文轩儿童文学作品中的苦难意识
下一篇:从《知在》看张洁晚年的个人意识形态的嬗变

熊廷弼及其《新兵全伍脱逃疏》晚明逃军问题

从《知在》看张洁晚年的个人意识形态的嬗变

T·S·艾略特《荒原》的解...

论严歌苓《床畔》天使蜕变的孤独旅程

空空道人评点《聊斋志异》文化创意思想述论

《史记•苏秦列传》与《...

经典人物形象多维度解读...

地方政府公共服务绩效评估机制的研究

学生上机实验课管理系统研究现状

Android智能手机的移动校园新闻平台的设计

没经验开什么店最简单一...

教師如何进行赏识教育【2768字】

新型箱式盘架式干燥器的设计开题报告

XLPE电缆直流成分法电力电...

高校教育管理工作者工作...

家校通家校合作国内外研究现状

三萜类化合物国内外研究现在概述