- 上一篇：浅析清末留日学生在辛亥革命中的作用
- 下一篇：《尚书•牧誓》与商周历史研究
这些事实雄辩地证明，黑人所取得的解放是他们自己斗争的结果，是他们用鲜血换来的，绝不是任何人的“恩赐”。在战争的实践中，林肯才理解到黑人的作用。1865年5月，他写道：“现时在联邦军队中有近20万身强力壮的黑人，……假如放弃他们现在防守的所有堡垒，从我们这边移走20万，增添到敌人的战场或田地上，那么我们就得在三星期内退出战争。”[10]
三、结语
1861—1865年的四年内战，最终以资本主义制度代替奴隶制度，以资产阶级和人民群众战胜奴隶主的叛乱而告终。国内各阶层、阶级都直接参与和经历了这场战争的严峻考验。而作为人民群众中受压迫、剥削最深的黑人，在内战中表现得更为坚决，因此充分肯定其作用和贡献是必然的，也是完全应该的。
然而我们也应该看到黑人的斗争是作为人民群众反抗奴隶制度和反对奴隶主的斗争的一部分而出现在历史舞台的。当时的人民群众是包括新兴资产阶级在内的整体。内战是两种生产方式和两个阶级的大搏斗。战争的结局，成为决定当时社会能否前进的关键所在，因此南北战争是整个美国的大多数人民反对一小部分奴隶主寡头统治者的战争。绝不是单纯为了黑人的解放而进行的战争。
4年内战，南北双方参加战斗的总人数约有3百万，其中黑人占了25万。在北方军队伤亡的36万人中，黑人占了3万8千人。从这一简单的数据比例中我们不难看出，黑人是内战中的积极力量，但不是决定内战胜负的关键力量。同时“因为即使最优秀的先锋队也只能表现几万人的意识、意志、热情和想象……由千百万被最尖锐的阶级斗争所激励的人的意识、意志、热情和想象来实现的”。[11]由此可见，我们应该把黑人置于人民群众之中，不应把他们置于人民群众之外，更不能置于人民群众之上。如果不这样恰如其分地、历史地看待黑人在内战中的作用，很可能会肯定了黑人的功绩，而丢掉或遗忘了更多人民群众的贡献和历史作用。那么那些为内战而献身和流血流汗的其它种族的人民，以及历史的客观法则都将通不过的，我们必须尊重历史事实。
综上所述，黑人是内战中的一支积极的不可忽视力量，但不是对内战起决定作用的关键的和全部的力量。因此我们在充分肯定黑人在内战中的作用的同时，又应实事求是地，不要过分夸大他们的历史作用，以便保持历史的本来面目。