摘 要：当今朱熹文学思想研究学界成果丰硕，专著和论文都很多，但是很多论文质量堪忧，论证过程不够严谨。本文以《朱熹未赴陈亮、辛弃疾铅山之会原因再探究》一文为例，重点分析了其中存在的问题，指出了作者论证过程中犯的错误。同时揭示了当今中国学术细节存在的问题。66065

毕业论文关键词：朱熹，铅山之会

Abstract: In today's literary thought of zhu xi's fruitful research community.There is usually a lot of books and papers.However, A lot of paper quality, the reasoning is not rigorous.Based on the "zhu xi did not lead to cat, xin qiji mountain will cause to explore of article, Analyzed the problems, Points out the author demonstrates the mistakes in the process. At the same time reveals the literary thought of zhu xi the problems existing in the research community. At the same time reveals the problems of today's Chinese academic details.

Key words: ZhuXi，the meeting in qianshan

朱熹文学思想研究学界成果丰硕，专著就有台湾张健的《朱熹的文学批评研究》①、大陆吴长庚的《朱熹文学思想论》②、莫砺锋的《朱熹文学研究》③、李士金的《朱熹文学思想述论》④和《朱熹文学思想研究》⑤。论文更是多达300余篇。可惜许多论文重复前人观点，质量堪忧，引文错误就令人震惊⑥。有些论文虽然题目较新，如研究朱熹与同时代著名文学家生平关系，其论证过程却无法令人信服。

一、 问题的提出：标题新颖具体文本并无真正论证的论文知多少？

今以汲军、马宾在《上饶师范学院学报》2011年第1期发表《朱熹未赴陈亮、辛弃疾铅山之会原因再探究》一文为例，加以分析说明。本来，看到这样的标题，令人高兴，因为从题目可知其所论内容具体切实。不过，细细考察文本，又觉得本文名不副实，东拉西扯许多与题旨不相关的资料，游离于主题之外，其引文亦有不少错误，语言表达亦有问题。

本文摘要云: 

淳熙十五年, 陈亮邀朱熹到信州铅山辛弃疾处相会, 但朱熹爽约了。爽约的原因, 在于陈亮邀会的目的是极论政事, 但陈亮的观点是事功派, 此时辛弃疾的观点与陈亮相近。而朱熹此前已与陈亮作了“义利王霸” 之辩,因此没有兴趣与陈亮作“铅山之辩”。但是之后朱熹一直通过各种方式对辛弃疾进行理学渗透, 辛弃疾也终于在一定程度上接受了朱熹的“克己复礼”的观念。

从标题《朱熹未赴陈亮、辛弃疾铅山之会原因再探究》中“再探究”可知，学界已经有人“探究”过朱子没有附会的原因。作者在文章开头即说：

淳熙十五年, 陈亮邀朱熹至信州铅山辛弃疾处相会, 约定由陈亮先到辛弃疾处, 辛陈两人再到紫溪迎候朱熹。但是朱熹爽约, 于是辛弃疾在《贺新郎·把酒长亭说》的词序中说:“陈同父自东阳来过余, 留十日, 与之同游鹅湖, 且会朱晦庵于紫溪, 不至, 飘然东归。” [ 1] ( P236) 对于朱熹爽约的缘由, 学界已有诸多的推论, 但我们觉得还有必要作更深入的探讨。⑦

既然学界对于朱子没有赴会的原因“有诸多的推论”，本文又是专门“再探究”这个问题的，那么，理应把学界的观点作简要介绍，可是，本文对此并无任何说明，则本文所谓“再探究”之观点与学界已有之推论有何不同无从得知。从论文摘要可知，本文的观点是：来.自/优尔论|文-网www.youerw.com/

爽约的原因, 在于陈亮邀会的目的是极论政事, 但陈亮的观点是事功派, 此时辛弃疾的观点与陈亮相近。而朱熹此前已与陈亮作了“义利王霸” 之辩,因此没有兴趣与陈亮作“铅山之辩”。