摘  要：李煜和纳兰性德在中国词坛上都占据着不可忽视的地位，二人相似的人生经历，同是命途多舛，赋予了其极为相似的人生参悟，所谓“词乃心声”。意象又可以看作是诗词的灵魂，凡是诗人所选用的意象往往都是融入了其思想、感情的，而“梦”是李煜词和纳兰词中的一个关键内容，占据了十分重要的地位，可以说“梦”是二人词作中较为典型的意象。所以，本文选取“梦”这一意象为例来对李煜词与纳兰词进行比较，将主要通过李煜与纳兰性德词中“梦”意象的情感含蕴、艺术营造以及成因分析这三个角度的比较分析来窥探二人诗词创作在内容、情感以及创作风格方面的异同，是具有一定的典型性和说服力的。71194

毕业论文关键词：李煜；纳兰性德；词；意象；梦 

Abstract: The poetry of Li yu and Nalanxingde are occupying an important position can not be ignored in China, Similar life experiences with is not fare well given them the very similar obtain of life, thus the two brilliant cut off they transcend time and space in the word for how much to give some of sympathy, the so-called "poem is the word". Images can be viewed as the soul of poetry, all the poet chooses images are often blended in their thoughts、feelings, and "dream" is a reality and a key content in their poetry , occupies an important position, can say "dream" is a more typical images in their poetry. So, this article selects the image "dream" as an example to compare. It will through the main image "dream" in their poetry to the emotional line, artistic and the analysis of the causes of the three angles of the comparative analysis to see the two poems written in the similarities and differences between content, emotional, and creative style, is has certain representativeness and persuasive.

Key words:  Li yu; Nalanxingde; Poetry; Image; Dream

李煜和纳兰性德在中国词坛上都占据着不可忽视的地位，从其流传至今的词作中不难品出二人的确都是此中高手。王国维在《人间词话》中曾用“词至李后主而眼界始大，感慨遂深，遂变伶工之词而为士大夫之词”来评价李煜之词，可见李煜的诗词创作对中国词史的发展产生了极为重要的作用；而纳兰性德则以其杰出的诗词创作赢得了“北宋以来，仅此一人”（语出王国维）的极高赞誉，成为了清初词坛的标志性人物。二人一个生于五代，是偏安一隅的没落君主；一个存于清朝，是身居华林的贵族公子，本不该有所交集，但是二人相似的人生经历，同是命途多舛，赋予了其极为相似的对于人生的参悟，所谓“词乃心声”，李煜与纳兰性德的词作无论是在内容情感还是创作风格上都颇有相似之处，而意象又可以看作是诗词的灵魂，凡是诗人所选用的意象往往都是融入了其思想感情的，是贴合了内心感受的。因此本文将通过李煜与纳兰性德词中的意象比较来窥探二人诗词创作在内容、情感以及创作风格方面的异同。李煜的词作中出现的意象丰富，包含了“春”、“花”、“梦”、“风”、“月”、“雨”等等，各具特色，但在李煜传世的词集中，通行版本均收录其词34首，而在这传世的34首词中，直接写“梦”的意象或包含与“梦”有关的词大约有十八首，几乎是占了一半以上；而纳兰容若的词作中出现的意象虽然种类繁多，但“梦”字出现的频率极高，在纳兰传世的词作中，现存通行版本收录的357首词，直接出现“梦”这一意象或描写与“梦”有关的大约有135首。由此来看，“梦”是李煜词和纳兰词中的一个关键内容，占据了十分重要的地位，可以说是二人词作中较为典型的意象。所以，选取“梦”这一意象为例来对李煜词与纳兰词进行比较，是具有一定的典型性和说服力的。