微博传播中的伦理失衡与重构(2)
一、微博传播中的伦理失衡现象
1.语言暴力泛滥
微博语言暴力，指的是微博上那些具有“暴力”特征的语言和表情符号。“暴力”特征具有两个特点：第一，施暴方故意实施语言暴力，而受方对此无可奈何；第二，这样一种方式给受方带来较大的伤害。微博传播中的语言暴力也具有以上特征。这一暴力的实施往往有以下几种方式，首先就是通过原创微博自身的功能就某一个人或者是某一件事实施语言暴力，其次就是在其他人的微博之下加以评论进行开骂，还有一种就是转发他人的微博并配以自身暴力语言。这样的一种语言暴力往往会比现实生活中的语言暴力有更强的伤害能力，人们在实际的交往过程中很难说出这样暴力的话，但是这些恶毒的言语和污秽言辞在这次事件的传播中却大肆出现，可以说突破了现实社会中人与人交往的道德底线。本文依照语言暴力的程度和性质，针对闾丘露薇所发布微博下的转发评论，进行了简单归纳，语言暴力具体表现如下表1-1。
微博语言暴力的具体表现
①辱骂型 @桔橘橘橘子：反正香港也回归了，气死你，你以为你一人就能主导香港和大陆关系吗，你和叛徒走狗没什么区别。
@Jerrytiner：心平气和你妈逼！谈你妈逼！
②讽刺型 @sheloya：其实你没意识到，你以前很多言论都很缺乏逻辑，并且表达不准确么？每次看到那些混乱的词不达意文字都很怀疑你真的是复旦毕业么？
③诅咒型 @缪海里：你这sb还给众人贴上内地人香港人的标签？是你把自己贴上香港人的标签然后莫名其妙地歧视被你贴上内地人标签的无辜百姓！你这个立牌坊的婊子怎么不去死？死了你就清白了！不然你眼里的内地人都诅咒你！
④诽谤型 @DS李建民：说点内行话吧闾丘，我以前是神州电视的，人大北门三层小楼，你应该清楚我说的是什么。你和几个制片睡，还和新闻部几个主任睡，最后睡到副总编辑，大家每天都猜你从哪辆车下来。
表1-1 微博语言暴力的具体表现
以上列出的仅仅是闾丘露薇的部分微博情况，在上述事件中，所有的涉事者，即内地夫妇、黄姓青年及吴姓青年，以及发布该新闻的另一机构微博：凤凰视频，都在不同程度上受到微博语言暴力的攻击和伤害，这其中，闾丘露薇受到的微博语言暴力伤害最为严重，网友的议论也最为热烈。
2.谣言滋生
对于微博而言，其是人际互动以及自媒体的新型平台，继而也就为谣言的出现以及传播提供了机会及条件。甚至还有人认为，对于谣言而言，微博是其滋生的温床，比如说“李开复去世”、“吃泡椒凤爪染H7N9病毒”以及“一家34口灭门惨案”之类的谣言都是在微博上滋生并引爆网络的。因为很多事件自身比较复杂，事件主体之间往往会有较多的矛盾，而在事件出现的初期，往往会产生信息上的真实性问题，这些都会使谣言产生滋生的可能，并且通过微博平台放大、扩散。在这其中，一部分谣言是无意间进行传播，另外就是相关的网络使用者进行有目的地捏造和传播，在上述事件的传播过程中，被网友指出为谣言的是闾丘露薇在转述视频时所发的“打耳光说”。
4月21日，闾丘露薇在转发凤凰视频所发布的视频时配以文字“孩子当街便溺，有路人拍照，遭孩子父亲抢走相机和记忆卡，孩子母亲打了路人一耳光。”，引起众网友对该对内地夫妇的不满与谴责，但在4月23号，凤凰视频发布图文微博进行了辟谣：“警方表示，在他们的调查资料里，不存在孩子母亲打路人耳光的情节。”，原本对该对内地夫妇持谴责态度的网友全部反转，指责闾丘露薇有意隐瞒事实，属于造谣，并且引起了香港民众与大陆民众的轮番骂战，事态发展严重，最终上升为“同族歧视”。4月24日，闾丘露薇发表长微博，要求众网友“心平气和地谈一谈”，在长微博中，她表示自己在此次事件中缺乏了一个媒体人的专业素养，并承认自己的“打耳光说”是不精准的转述。
上一篇：香港媒体中的内地客形象建构
下一篇：浅析弹幕电影的价值意义与问题对策