李慧强，涂晓敏在《建设工程事故风险路径、风险源分析与风险概率估算》研究论文中运用事故树分析法，专业建设人员根据建设项目中的风险逻辑构成事故树，通过事故树分析法不仅能够计算风险发生的概率也可以通过事故树分析找到风险源，减少建设损失。

孙成双，王要武在《建设项目风险分析专家系统框架研究》研究论文中运用专家系统方法通过计算机来模拟专家对建设风险的分析思维，专家体统相比于普通的专家分析法来说，适用范围更广，能进行更过的定量分析，风险分析能力也相对提高不少，效率更快。专家系统在建设风险分析中运用的比较少，关于专家系统的研究也不多，孙成双，王要武两位学者的这篇研究论文更多的是为我们介绍建设风险分析的新方法，启发我分析建设风险的新思路。

 国外研究综述

在建筑业中风险必须以多维方式进行分析。在经济学、法律、技术、人体工程学、生态等领域都应该被考虑，因此，风险可以用一些方法定义。例如，在建筑行业中，风险是由J·J·Revere定义的。在建筑行业的风险往往被视为一种威胁。N.G.Bunni所强调的“危险施工不仅存在施工期间，它事实上在结构或项目完成后也存在着更大发生事故的可能性”。对风险定义的方式，这种方式是根据风险被保险公司定义的方式。在建筑行业的风险应该被定义在主观和客观方面。在实践中，风险在不同的投资和建设过程中的参与者中被认为是不同的。一般来说，投资者应该回答以下几个基本问题：他们可能对一个可能的利润损失一个潜在的风险，即这一收益值得承担风险吗？他们能承担这样的风险，即使保险公司缺乏对这一风险的保护，确保风险不危及整个投资。承包商在施工过程中可能出现的损失或损坏时，往往会察觉到风险。一个典型承包商的风险是由保险公司定义的一个风险，即是建筑商的风险。这是建筑行业的保险的起源，例如CAR（承包商的所有风险）和EAR（安装所有风险）的政策，这被认为是“所有风险”类型的保险。在这种保险下，投保人被保险人投保一切不可预知的随机事件（所有风险），这些随机风险无法被明确的排除。

在建设项目中，由于风险因素来自不同领域，比如政治、经济、社会、技术和地理环境，以及从项目实施，风险评估是一组决策过程中，其系统标准是风险因素，即使他们来自不同领域，加强彼此。在这些高风险的项目，除了直接影响项目，个别风险会通过风险之间的相互关系间接影响项目目标。风险的优先级并不是由它的突出，它直接和间接的影响的组合而决定的项目目标，而风险的优先级是通过考虑其突出及其对其他风险的影响来决定的。在不确定环境中的新项目风险优先级的这种复杂的性质，创建一个需要系统的方法来风险评估。这种系统的方法鼓励使用一个成对比较的方法，在不同领域的专家确定的存在或不存在任何风险之间的相互关系和强度的影响，这种关系的基础上使用组决策。在对风险识别进行系统风险评估的基础上，经过风险识别，专家从不同领域确定了任何对风险的存在或缺乏对风险的影响以及这种关系的影响，把风险之间的影响程度分为“高”、“较高”、“中等”、“较低”或“低”。这些评价风险之间的影响程度的说法，不是绝对精确，但是有意义的理解和接受。传统上，系统的群体决策导致了5到0之间的一个清晰的数量的分配，而不是语言上的规定，因为它的核心原则，思维冲突的人的方式与传统的分配方法。人的思维方式是一个决策过程，这是一个精度和意义之间的权衡，这一过程的结果是模糊的语言术语。模糊性是人类思维方式带来的一种认知不确定性，导致了语言术语的不精确含义。人类思维过程中的不确定性，在思维过程中的不确定性，提出了基于模糊真理、模糊连通性和推理模糊规则的逻辑思维过程。各种因素导致的模糊逻辑的授权，作为一个控制理论的系统结构。模糊逻辑是一个模糊集由卢特菲扎德发展的结果。