-
已经略微提到了避难仓在国内外的发展状况，高层避难仓在国外等发达国家也并不是非常完善，更不要说在国内，基本就是一个空白的领域，所以现状研究就必须说避难仓的前身模型，也就是避难硐室的发展现状。在国外，避难硐室还是发展比较完善的，在采矿业发达的国家和地区,井下避难系统已经发展成为一项成熟的技术，并得到了广泛的应用。7364
- 上一篇：单亲大学生的心理健康研究现状
- 下一篇：物流管理信息系统的研究现状和发展趋势
从1928年的Hollinger矿火灾(造成39人死亡)后，加拿大就出现了初级的避灾硐室，利用压缩空气，通过面具提供呼吸氧气。自2000 年以来，澳大利亚的金属矿一直采用可移动式避难仓(移动式避难硐室的一种具有整体移动特性的金属仓) ，目前，采用可移动式避难仓已经成为加拿大金属矿安全的基本要求。法国煤炭研究所提出了充气仓的设想，并进行了若干试验。2006 年l月29日，加拿大萨斯喀彻温省一座钾矿发生火灾，70名矿工被困井下，待避36个小时后安然脱险，死里逃生。对此，地下“避险站”发挥了至关重要的作用。澳大利亚、美国、加拿大和新西兰等国均在不同程度上使用井下避难硐室。其中,澳大利亚使用避难硐室最为频繁。
在澳大利亚政府强制要求所有的井工矿井都使用避难硐室。我国煤矿救援系统主要还依靠地面救护队救援，《煤矿救护规程》也只在矿山救护专业用语解释中提到避难硐室，并没有对其布设提出具体的要求。因此，有必要了解和学习国外避难硐室的特点和应用情况，以便结合我国煤矿生产特点，建立适合我国矿井的避难硐室，来减少煤矿事故带来的人员伤亡。我国目前少数矿井也建有少量初级的安全硐室。但从设计布局、构建及使用上都不具有系统性,现实灾害中根本不能起到躲避灾难的作用，如：有的矿井避难硐室距离采掘工作面距离不合理；有的内部没有水、可呼吸空气；有的强度不够等。
在国内，随着煤炭行业的发展，煤矿安全也越来越受到相关部门和社会的重视。因此，促进避难系统的建设符合现代化矿井建设的发展趋势。所以国内的避难硐室也在逐步的完善。据煤矿事故救援相关数据的统计，通常煤矿事故中因爆炸、坍塌造成的死亡仅占事故伤亡人数的10%左右，而长期暴露在缺氧和有毒有害气体的环境中、逃生路线受阻和二次灾害事故伴生是造成煤矿遇险人员伤亡的主要因素。因此，如何建设安全可靠的应急避难空间，为矿难发生后的遇险人员赢得宝贵的救援时间，是煤矿遇险应急方案的主要研究方向。
当然还有其他的类似避难仓前身模型，比如：地震避难仓等等。地震避难仓在江苏省泰州市研发成功至少能抵御7级左右大地震