Griffin和Mahon(1997)[13]提供了一个从1972年至1997年间有关企业社会责任和企业绩效的关系的51篇文献研究综述，也得出了两者之间存在积极关系的结论。

W.Gary Simpson和Theodor Kohers（2002）[14]在对Griffin和Mahon[16]数据分析的基础上，研究了美国国有银行1993～1994年的企业社会责任与财务绩效之间的关系，以企业社会再投资行为排序来评价企业社会责任，用总资产利润和贷款损失率评价财务绩效，也发现二者间存在积极关系。论文网

沈洪涛(2005)[15]站在财务学的角度，对公司社会责任思想的起源、本质、发展、与利益相关者理论的融合等理论问题进行了探讨，并以1997年—2003年在上海和深圳交易所上市的非金融业的A股公司样本，对公司社会责任与财务业绩关系进行了实证检验，结果发现我国公司社会责任与财务业绩之间呈显著正相关关系，且我国公司社会责任与财务业绩之间互为因果，彼此影响，互相促进。

李正(2006)[16]以我国上海证券交易所2003年521家上市公司为样本，研究了企业社会责任活动与企业价值的相关性问题。结果表明，从当期看，承担企业杜会责任越多的企业，企业价值越低；但从长期看，根据关键利益相关者理论与社会资本理论，承担企业社会责任并不会降低企业价值。

温素彬、方苑(2008)[17]按照资本形态的不同，将企业的利益相关者定义为货币资本利益相关者、人力资本利益相关者、生态资本利益相关者、社会资本利益相关者，构建了我国企业社会责任的利益相关者模型。并以46家上市公司的2003年一2007年的数据为样本，分别建立多元线性回归模型和面板数据模型，研究了在本年度内及跨年度时的相关关系，分析结果表明我国上市公司己经开始关注其社会责任，但社会责任的披露信息仍然很少；大部分企业社会责任对当期财务绩效有不好的影响；但长期来看，企业社会责任对其财务绩效有好的影响。

但是，另有一些研究则发现企业的社会责任与企业财务绩效之间没有关系或者仅是负相关。

Hillman和Keim(2001)[18]使用来自S&P500公司的数据，在研究企业社会绩效与财务绩效关系时把KLD的测量指标分成了两部分:一部分作为利益相关者管理测量指标，另一部分作为社会问题(又称作社会事务参与)。这两部分可以视为企业社会绩效的两个维度。在控制了规模、产业和风险等变量后，研究得出的结果是:利益相关者管理导致了股东价值的增加，但参与社会事务导致了股东价值的减少。

Subroto和Hadi(2003)[19]在其博士论文中研究了股东利益、企业社会责任与企业财务绩效的关系。他们以1998-2002年印度尼西亚的106企业为样本进行了实证研究，发现企业社会责任与企业财务绩效没有明显关系。

郝秀清等(2011)[20]从社会资本视角出发，用结构方程模型对企业的社会表现与企业经营绩效的关系进行研究。(1)企业社会表现对短期财务绩效和长期财务绩效及非财务绩效均没有直接影响；(2)企业社会表现对社会资本有很强的直接影响；(3)社会资本对非财务绩效和长期财务绩效均有直接影响，对短期财务绩效没有直接影响。

借用当代著名的管理学家Harod Koontz[21]的话，要确切计算企业遵守企业社会责任对经济绩效的影响是非常困难的，主要表现在两个方面：一方面，要确切规定企业社会责任是不容易的，“这些范围中通常包括污染问题，有关少数民族的雇佣、培训和提高地位等问题，还有其他方面的许多问题。”另一方面，企业履行企业社会责任所花费的金额是很难计算的，“仅以成本计算是不完备的，因为成本衡量不能必然地表明企业的社会责任卷入的成果”。