知识产权保护与贸易的关系首先，认为知识产权保护能促进贸易发展的学者占大多数。新疆财经大学的李琴（2010）利用规范分析和OLS法通过建立专利申请量与进出口商品、制成品和高新技术产品的出口竞争力各指标之间的回归方程，得出了知识产权保护与贸易之间为正相关关系的结论，适度、合理的知识产权保护将有助于提高中国的贸易竞争能力[1]。安徽大学的刘颖（2013）运用经济知识和定性和定量的分析方法，结合历年数据对知识产权保护和我国出口贸易之间的关系做了系统的研究，通过建立有关研发投资量、专利申请量、出口额等典型数据的回归方程，并对模型进行回归分析，证明了知识产权保护与我国出口贸易之间具有十分明显的正相关关系[2]。Neil Foster (2014)通过实证分析得出知识产权保护对进口贸易有积极影响的结论[3]。哈尔滨商业大学的冯欣（2015）通过建立回归模型证明出知识产权保护水平与我国出口贸易优势之间存在正相关关系[4]。Huiying Zhang，和Xiaohui Yang（2016）通过研究与贸易有关的知识产权与外商直接投资之间的关系，得出结论，TRIPS协议构成了外商直接在东道国投资的驱动力[5]。77290

当然，在知识产权保护促进贸易发展的大势所趋下，也有不少学者认为知识产权保护是一把双刃剑，实施得有个度。首都经济贸易大学的黄晓蕾（2010）分别从国家和企业两个角度运用了大量的实证分析，并以日本为例，把日本国家知识产权保护战略实施成功的经验与前面的分析相结合，提出相应的解决对策以应对知识产权贸易壁垒。在论文中把知识产权保护和贸易壁垒相结合进行分析，指出知识产权保护需要适度及合理，一旦保护过度就会造成知识产权贸易壁垒的问题[6]。东北财经大学的范超(2011)认为知识和技术处于落后地位的国家更需要将自身融入全球经济发展体系的大潮中，积极主动地面对知识产权贸易摩擦，以进为防[7]。东北财经大学的葛小蒙（2014）通过分析知识产权保护对出口贸易的影响，清楚的认识到知识产权保护是一把双刃剑，出口企业要学会充分的利用知识产权保护以达到趋利避害的目的，推动出口贸易的发展，促进出口产品的结构转型升级，从而促进我国经济的平稳高速发展[8]。

2 中国知识产权保护的国际道路

多数学者认为中国在国际知识产权保护方面正处于劣势。哈尔冰商业大学的冯欣（2015）认为我国将面临更严峻的知识产权壁垒，我国作为经济总量排名靠前的发展中大国，综合竞争力却相对较弱，同时，我国科学技术发展水平也落后于世界先进水平，许多核心技术被科技水平高的发达国家掌控，发达国家的大企业联盟先对我国企业实行放水养鱼的政策，再对征收昂贵的税费使我国出口企业处于进退两难的困境[4]。席颖、杨清芳（2011）认为现今的国际知识产权保护体系常常实施严格的知识产权保护论文网，这对技术水平比较薄弱的发展中国家是不公平的，导致发展中国家在国际贸易竞争中往往处于劣势[9]。

即使中国的知识产权制度任然存在不少问题，但很多学者认为发展方向乐观。刘银良（2012）利用多种统计数据和实证方法进行研究，证明了在前面30多年的发展中，包括专利权、商标权、著作权在内的知识产权得到快速发展，我国知识产权制度已经走上正轨，成为一种重要的无形财产制度[10]。辛远（2011）认为我国的知识产权保护已经进入了一个相对稳定的发展轨道。 随着国家对知识产权保护力度的继续加强， 我国的知识产权保护也必将进入一个新阶段[11]。刘韩云（2010）认为我国已加入大部分保护知识产权的国际公约， 知识产权法律保护逐步与国际标准接轨，所有这些举措都将推动我国国际贸易的发展[12]。