乳腺癌病人癌因性疲乏的系统化护理分析

[摘要]目的:分析乳腺癌患者癌因性疲乏系统性化护理干预效果。方法:选取从2013年7月-2015年7月收治的60例乳腺癌癌因性疲乏患者,随机分为对照组(30)与护理组(30),对照组采取常规护理,护理组在常规护理基础上采取系统化护理,对比两组疲论文网乏缓解程度与生存质量。结果:两组患者疲乏程度有明显差异(P<0。05)。护理组生存质量评分明显高于对照组(P<0。05)。结论:对乳腺癌患者采取系统化护理,能使患者癌因性疲乏得到有效缓解,改善生存质量,具有临床应用价值。

乳腺癌对女性健康造成严重威胁,具有较高死亡率与发病率[1-2]。CRF(癌因性疲乏)是乳腺癌较为常见症状,主要是指由疲倦到精疲力竭的主观。持续疲惫感,可能是由癌症本身所引起的,也可能是由癌症治疗干扰机体正常生理功能。临床以休息增加以及精神不佳等为主要特点,并伴有职业。情绪。身体。认知与社会等方面功能障碍,无法经睡眠。休息得到缓解。治疗乳腺癌的关键是,缓解患者疲乏。本文主要分析乳腺癌患者癌因性疲乏系统性化护理干预效果,具体如下。

1资料与方法

1。1资料

选取从2013年7月-2015年7月收治的60例乳腺癌癌因性疲乏患者,随机分为对照组(30)与护理组(30)。本组患者均为女性,符合癌因性疲乏诊断标准,将癌性转移。意识障碍。精神疾病。听力障碍以及语言障碍患者排除。年龄为31岁-57岁,平均为(42。35±10。42)岁;3例浸润性小叶癌,1例原位癌,52例浸润性导管癌,4例其他;疲乏程度:9例轻,30例中,21例重;18例I期,14例II期,17例III期,11例IV期;文化程度:20例小学,17例初中,23例高中。对比两组患者一般资料,P>0。05,无统计学意义,但有可比性。

1。2方法

对照组采取常规护理。护理组在常规护理基础上采取系统化护理:①心理护理。化疗费用高,疗程长,增加患者心理负担与经济负担,加重癌因性疲乏,护理人员应为患者营造舒适环境,缓解患者不良情绪,适当心理疏导,帮助患者树立康复信心,减轻心理压力。②饮食护理。饮食以清淡为主,坚持少食多餐原则,禁止食用油炸。生冷。刺激以及辛辣等食物。③运动干预。护理人员鼓励患者适当运动,运动有助于患者机体恢复,提升患者生存质量。④睡眠护理。癌症患者容易出现睡眠紊乱,诱发疲劳症状,以嗜睡。失眠等较为常见,指导患者减少午睡时间。定时服药,缓解患者抑郁以及焦虑等情绪,提升睡眠质量。⑤健康教育。护理人员向患者讲解癌因性疲乏有关知识,鼓励患者自我护理,给予患者适当指导,使患者主观感受得到缓解。

1。3评价指标

使用BFI(简易疲乏量表)评价患者疲乏程度,无疲乏0分,轻度疲乏1分-3分,中度疲乏4分-6分,重度疲乏7分-10分。使用EORTCQLQ-C30(生命质量测定量表)评价患者生存质量,分为社会功能。情绪功能。认知功能。角色功能。躯体功能,分数越高,说明患者生存质量越好。

1。4统计学分析

数据统计分析采用SPSS14。0软件,计数资料采取χ2检验,采用百分数表示,计量资料采取t检验,采用±s表示,P<0。05,有统计学意义。

2结果

2。1两组疲乏程度对比

两组患者疲乏程度有明显差异,P<0。05,有统计学意义。详见表1。

3讨论

癌因性疲乏以非特异性全身功能衰退。嗜睡。虚弱以及疲乏等为主要表现。美国专家组将癌因性疲乏定义为主观。持续。痛苦的认知。情感以及躯体疲乏感,同劳累程度并非成正比,且伴有功能障碍。癌因性疲乏特点:通过睡眠或者是休息无法缓解;无法预知;能量消耗大;严重持久,发展迅速。国内外报道显示,乳腺癌患者化疗后会发生癌因性疲乏,对患者康复。治疗产生严重影响[3]。因此,为提升患者生存质量,需加强护理。系统化护理属于科学系统护理干预措施,本文主要采取心理护理。饮食护理。运动护理。睡眠护理。健康教育等系统护理措施,心理护理能加强患者与家属交流,有利于患者恢复;饮食护理可增强患者机体抵抗力,缓解疲乏程度;运动护理可促进新陈代谢,增加血流量,改善疲乏;睡眠护理可改善患者睡眠质量,减轻疲乏;健康教育可缓解患者主观感受。本文研究结果显示,两组患者疲乏程度有明显差异(P<0。05);护理组生存质量评分明显高于对照组(P<0。05)。这说明对乳腺癌患者采取系统化护理,能使患者癌因性疲乏得到有效缓解,改善生存质量,符合李忠英[4]报道结果。

乳腺癌病人癌因性疲乏的系统化护理分析