延续护理干预在脑卒中患者出院后的实施效果评价

[摘要]目的研究并分析在脑卒中患者的临床护理过程中,应用延续护理模式的护理效果,为患者出院后的预后奠定基础。方法78例脑卒中患者作为研究对象,随机分为对照组与试验组,各39例,对照组予以常规护理模式,试验组以对照组为护理基础,辅以延续护论文网理模式。结果经评估两组患者护理前后的Barthel指数评分情况发现,经延续护理模式的试验组Barthel指数评分出院1。3。6个月(36。2±7。4)。(37。8±7。1)。(39。9±7。7)分均显著短于对照组(45。6±7。9)。(54。4±8。3)。(67。7±9。1)分(P<0。05)。试验组生活质量评分均显著优于对照组(P<0。05)。结论在脑卒中患者的临床护理过程中,应用延续护理模式的护理效果显著,明显改善患者的各项指标,有利于患者的预后,应广泛推广。

DOI:10。14163/j。cnki。11-5547/r。2016。22。166

目前,脑卒中是一种常见的神经系统疾病,患者常常表现为头晕,情绪焦躁,有时出现肢体不自主抽动或视物不清等。随着生活水平的不断提高,脑卒中的发病率却呈现逐年增长的趋势,这与多种因素有关,如生活习惯,饮食特点等[1]。本病常见于老年患者,具有病程时间长,复发性高,预后差,死亡率高等特点。有报道称,延续护理模式可有效避免患者再次发生脑卒中[2]。为此,本研究旨在验证在脑卒中患者的临床护理过程中,应用延续护理模式的护理效果,为患者出院后的预后奠定基础,现报告如下。

1资料与方法

1。1一般资料在本院相关科室选择2014年5月～2015年5月收治的脑卒中患者78例。其中,男48例,女30例,患者年龄42～75岁,平均年龄(56。12±7。76)岁;文化程度:小学:8例,中学。中专:42例,大学。大专:28例。将所有患者随机分为对照组与试验组,各39例。

1。2方法

1。2。1对照组:予以常规护理模式。

1。2。2试验组:以对照组为护理基础,辅以延续护理模式。此护理模式共分为四个部分,分别是出院前健康教育。护理评估。电话随访。家庭探访[3]。①健康教育:出院前,定期组织健康教育讲座,详细讲解如何在日常生活中控制脑卒中的危险因素,并告知后期康复训练及健康饮食。生活习惯的重要性。②护理评估:出院前3d,由责任相关护士及护士长评估患者各个方面的情况,并详细记录,如生理。心理。健康行为及环境等。③电话随访:给予出院1周的患者电话随访,详细指导患者在家的康复训练情况,根据患者的自身情况,进行针对性的康复指导,如正确的体位。床上功能锻炼。起立。站立及平衡训练,此外,还应使用辅助工具进行更好的功能锻炼。④家庭探访:护理人员应于患者出院后第4周探访患者的家庭,巩固前几部分的护理工作,查缺补漏。

1。3观察指标通过Barthel指数量表和脑卒中患者生活质量表评定生活活动能力及生活质量,分值越高,活动能力越强,生活质量越好。

1。4统计学方法采用SPSS17。0统计学软件进行统计分析。计量资料以均数±标准差(x-±s)表示,采用t检验;计数资料以率(百分号)表示,采用χ2检验。P<0。05表示差异具有统计学意义。

2结果

2。1两组患者护理后的Barthel指数评分情况比较经评估两组患者护理前后的Barthel指数评分情况发现,经延续护理模式的试验组出院1。3。6个月Barthel指数评分均显著短于对照组,差异具有统计学意义(P<0。05)。见表1。

2。2两组患者的生活质量评分情况比较经评估两组患者出院前后的生活质量评分情况发现,经延续护理模式的试验组生活质量评分均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0。05)。见表2。

3讨论

作为多发性疾病的急性脑卒中,其发病率较高,每年新发病例高达200万之多,且3/4的患者均会产生一定的后遗症,严重影响患者的生活质量[4]。护理为一个至关重要的环节,其中,新兴的延续护理模式不仅可以较好的照顾患者,使患者配合治疗,还可以有效的帮助患者控制病情和康复。

在本研究中,经评估两组患者护理前后的Barthel指数评分。生活质量评分情况发现,经延续护理模式的试验组Barthel指数和生活质量评分均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0。05)。以上结果,延续护理模式具有很大优越性,其延续了住院护理模式,保证了患者的后期康复工作,大幅度改善了患者的预后;此外,护理人员的健康教育讲座增强患者康复锻炼的依从性,电话随访与家庭探视增强了对脑卒中复发不良因素的控制[5]。

综上所述,在脑卒中患者的临床护理过程中,应用延续护理模式的效果显著,明显改善患者的各项指标,有利于改善患者的预后,应广泛推广。

延续护理干预在脑卒中患者出院后的实施效果评价