综合护理干预对促进抑郁症患者康复的临床研究

[摘要]目的:探?综合护理干预对促进抑郁症患者康复的临床治疗效果。方法:选择2014年12月-2016年12月确诊为抑郁症的患者120例,按照盲选的方式,将120例患者分为两组,即对照组60例,试验组60例;其中试验组患者采用综合护理干预论文网手段,对照组患者采用常规护理干预手段,对比分析两组患者临床护理效果。结果:试验组患者HAMD评分。生活质量与自杀倾向较优于对照组患者,两组比较差异有统计学意义(P<0。05)。结论:针对抑郁症患者,综合护理干预手段的运用,可有效改善患者生活质量与HAMD评分,同时还可对患者自杀倾向给予控制,可进行临床推广。

doi:10。14033/j。cnki。cfmr。2017。17。047文献标识码B文章编号1674-6805(2017)17-0095-02

医学常见精神疾病主要为抑郁症,在患者发病期间,不仅对患者自身身心健康造成影响,还会对患者生活质量造成威胁。现阶段,关于抑郁症疾病治疗通常以药物治疗为主,但因药物治疗具有周期长。疗效低的特点,导致患者药物治疗依从性较差[1]。通过临床护理经验,在药物治疗的基础上,对抑郁症患者采用综合护理手段,可缩减患者治疗周期,降低疾病的复发率,同时在患者日常生活质量等方面也具有改善作用。此,笔者以2014年12月-2016年12月120例抑郁症患者为例,采用统计学分析的方式,对综合护理干预手段的临床价值进行阐述,现报道如下。

1资料与方法

1。1一般资料

选择2014年12月-2016年12月确诊为抑郁症患者120例,按照盲选的方式,将120例患者分为两组,即对照组60例,试验组60例。试验组患者男32例,女28例;年龄19～73岁,平均(45。5±0。5)岁;患病时间0。8～15年,平均(7。9±0。3)年。对照组患者男30例,女30例;年龄18～72岁,平均(44。8±0。7)岁;患病时间1～14。8年,平均(7。8±0。6)年。两组患者一般资料比较差异无统计学意义(P>0。05),具有均衡性。所有患者依据中国精神障碍分类诊断标准(第3版)针对抑郁症诊断标准,判断所有患者均为抑郁症疾病;患者均为自愿参与;无任何器质性疾病。

1。2护理方法

1。2。1对照组患者采用常规护理手段,即包含封闭式管理;遵循医嘱;实时观察患者病情;对患者实施营养和睡眠。活动与生活护理;鼓励患者参与户外活动;依据患者实际情况,对其采取针对性护理;采用精神疾病健康宣教的方式,促使患者及家属对抑郁症。药物治疗有着全新认知[2]。

1。2。2试验组患者采用综合护理手段,即包含心理护理。环境护理。认知护理。用药护理。日常护理。家庭护理等。第一,心理护理。对于抑郁症患者而言,常见沮丧和悲观等消极心理,在常规药物治疗的基础上,需由护理人员与患者产生心理共鸣,通过对患者信心或态度的支持,帮助患者早日战胜病魔。第二,环境护理。针对住院患者,通过温馨。舒适病房环境的营造,即注重对病房色彩的运用,以患者个人喜爱色对病房环境进行调配,促使患者内心情感得以宣泄[3]。第三,认知护理。依据对患者临床症状实际调查,通过制定科学护理方案的方式,促使患者对社会与人生有着全新认知,如利用患者自身喜好,使患者产生行为和语言认知习惯,从而提高患者认知能力。第四,用药护理。对患者采用科学用药原则,并要求患者对药物注意事项有着系统化认知,由护理人员对患者用药次数与剂量进行实时叮嘱,避免患者出现间歇服药或过早减药的状况,从而对临床治疗效果造成影响。第五,日常护理。利用丰富患者日常生活的手段,培养患者养成健康兴趣爱好,通过自信心的建立,促使患者在最短时间内回归社会生活[4]。第六,家庭护理。在抑郁症患者临床护理中,家属护理有着一定的作用,如对患者给予情感关怀与心灵温暖,通过支持鼓励,促使患者获得心理满足,从而证实临床治疗工作。

1。3观察指标及评价标准

临床治疗工作结束后,对两组患者给予HAMD(汉密尔顿抑郁量表)评分。生活质量(WHO-QOL-BREF)与自杀倾向(QSA)调查,其中HAMD评分共设置24项内容,通过整合的方式,将其分为认知障碍。焦虑化。睡眠障碍。日趋变化。体重。阻滞。绝望感7项,分数越高证明患者抑郁症越为严重;生活质量包含心理。环境。生理。社会关系4项内容,分数越低证明患者生活质量越差;自杀倾向总分在0～5分,分数越高,证明患者自杀倾向越为严重[5-6]。

1。4统计学处理

所得数据选用SPSS20。0统计学软件处理,计量资料以(x±s)表示,采用t检验,计数资料以率(百分号)表示,采用字2检验,P<0。05为差异有统计学意义。

2结果

2。1两组患者HAMD评分对比

试验组患者HAMD评分较优于对照组患者,两组比较差异有统计学意义(P<0。05),见表1。

2。2两组患者生活质量对比

临床治疗后,对照组患者生活质量较差于试验组患者,差异有统计学意义(P<0。05),见表2。

2。3两组患者自杀倾向对比

试验组患者自杀倾向较优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0。05),见表3。

3讨论

人们经济水平提升的同时,生活节奏也在逐渐加快,加之人际交往的频繁化,影响人们精神制因相对较多,促使人们在压力倍增的前提下,产生精神紧张的状况,从而诱发抑郁症疾病的发生[7]。综合护理干预主要从患者心理。情感与认知的角度,对患者给予关怀,在为患者提供舒适居住环境的同时,结合患者兴趣爱好,注重患者临床治疗依从性的提高。随着医学治疗模式的优化,临床护理工作逐渐完善,由原有临床疗效逐渐演变为对患者身心健康的关注,尤其针对抑郁症患者,综合护理干预手段的运用,具有显著优势[8]。

在本次试验调查中,两组患者HAMD评分对比中,试验组患者HAMD评分较优于对照组患者,两组比较差异有统计学意义(P<0。05),在生活质量对比中,对照组患者生活质量较差于试验组患者,差异有统计学意义(P<0。05)。关于自杀倾向对比中,试验组患者自杀倾向较优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0。05)。

总结上文,相较于常规护理手段而言,综合护理干预手段,可改善患者抑郁情况,促进患者生活质量的提升,存在临床推广价值。

综合护理干预对促进抑郁症患者康复的临床研究