摘要恶意串通的合同，就是合同的双方当事人非法勾结，为牟取私利，而共同订立的损害国家、集体或者第三人利益的合同。

A malicious contract is a contract in which the parties to the contract are illegally collusion and for the purpose of seeking personal gain, and the joint contract for the benefit of the State, the collective or the third party。 In order to safeguard the interests of the state, the collective or the third party, and maintain the normal contractual transactions, according to the "General Principles of Civil Law" in the fifty-eighth of the "civil law", in order to safeguard the interests of the state, the collective or the third party, , Such contracts are incorporated into invalid contracts。 The determination of the "malicious collusion" behavior, and the parties based on whether the behavior of the improper interests of the other party to damage the legitimate rights of the other party, advocate the right of the parties still need evidence to be based on the evidence provided by the parties to be identified。89323

毕业论文关键字：恶意；串通；利益；认定

Keyword：Malicious；Collusion；Interest；Identified

目录

一。恶意串通的分析

（一）恶意串通损害第三人利益合同的内涵5

（二）恶意串通与通谋虚伪的区别5

（三）恶意串通的构成要件6

 1。当事人出与恶意6

 2。当事人之间存在通谋6

3。损害他人利益6

（四）恶意串通损害第三人源Q于W优E尔A论S文R网wwW.yOueRw.com 原文+QQ75201,8766 利益认定的阻碍因素6

二。恶意的认定

（一）意思主义的恶意8

（二）主客观结合的恶意9

（三）是否以获利为必要恶意10

三。串通的认定 

（一）主观条件11

（二）客观条件12

四。损害第三人利益的认定

（一）第三人的界定13

 1。当事人是合同当事人以外的主体13

  2。第三是特定的主体或不特定的主体13

（二）第三人利益的甄别13

  1。国家利益13

  2。集体利益14

  3。第三人利益14

五。结论

六。致谢

七。参考文献

一。 恶意串通的分析

（一） 恶意串通损害第三人利益合同的内涵来自优Y尔L论W文Q网wWw.YouERw.com 加QQ7520~18766

  恶意串通是我国民事立法特有的术语，立法规定源自于《民法通则》，学界通说渊源于大陆法系国家的虚伪表示理论。虚伪表示是意思表示瑕疵中的一项重要内容, 又称通谋的虚伪表示、虚假的意思表示、通谋行为表示或者假装行为。虚伪表示是指表示人与相对人合谋以隐蔽他项法律行为的意思表示，我国对通谋虚伪行为虽未作规定, 并且两者的不同之处下文会写到，但由于恶意串通行为渊于虚伪表示理论, 那么我认为借助虚伪表示的理论体系来理解恶意串通行为也是可以为的。通谋虚伪行为属于意思表示瑕疵中意思与表示故意的不一致, 可是我国法律的规定没有将恶意串通行为划入意思表示理论中进行规制, 而是将其规定在民事法律行为这一章及合同的效力的章节下。要明确恶意串通的含义，要明确“恶意”与“串通”如何界定。

恶意串通合同是我国法律所特有的制度，恶意串通损害第三人利益的合同是指双方当事人非法串通在一起，共同订立某种合同，造成国家、集体或者第三人利益损害 。我认为恶意串通损害第三人利益的合同是指合同双方当事人合谋勾结、串通一气，共同订立故意损害第三人债权的悖俗合同。论文网