诉讼时效应从继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。虽然甲于 1987 年 3 月 21 日去世，此为继承开始时间，但四原告是在 2002 年 12 月经媒体 报道后，方知讼争的书法作品在被告处，从四原告发现遗产到提起诉讼，未超过 二年，故四原告提起诉讼并未超过诉讼时效。被告此诉讼请求是不成立的。

（二）继承权纠纷的诉讼时效如何适用

抛砖引玉，就继承的诉讼时效方面不妨再做探讨。既然继承纠纷适用诉讼时 效法律制度，那从继承开始后 2 年内不行使权利，诉讼时效期间是否就已届满。文献综述

1。不动产继承纠纷诉讼时效的适用 以一不动产继承纠纷案件为例。崔甲与张某于 1983 年 5 月 20 日登记结婚，二人均系再婚。崔乙、崔丙、崔丁为崔甲与前妻的婚生子女， 2006 年 2 月22 日，崔甲因病去世，其名下登记有房屋一套。崔甲去世后，该房屋一直由崔 乙对外出租 , 而张某某年事已高，身体多病，长期在外租房居住。崔甲死亡后， 其房屋遗产份额就由张某某、崔乙、崔丙、崔丁共同共有，虽然崔乙长期将该房 屋对外出租并收取租金，但其并未通过房屋登记机关将该房屋过户于自己名下， 该房屋仍登记于崔甲名下，崔乙的行为并非是对张某某等继承人的继承权的侵 犯，诉讼时效尚没有计算的起点，其诉讼时效未过期，仍可以向人民法院起诉要 求分割遗产份额。如果崔甲死亡后，崔乙采取非法手段欺骗房屋登记机关，将该 房屋登记于其名下，此种情形应如何确定诉讼时效的起点？此时，应根据《继承 法》第八条的规定，自其他继承人知道或者应当知道崔乙违法登记行为之日起的 二年内向人民法院起诉。在本案中，假设从继承开始超过 20 年后，原告张某某 才起诉要求分割房屋，此时该房屋仍登记在被继承人崔甲名下，按照《继承法》 第八条 ：“自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”的规定，原告 已无权向人民法院提起诉讼。如上所述，因继承人的继承权并未受到侵害，诉讼 时效尚没有计算的起点，即使从继承开始后超过 20 年，其诉讼时效仍未届满。

不管继承纠纷的诉讼时效期间是否开始计算，只要从继承开始后超过 20 年，就 不得提起诉讼，该规定与诉讼时效基本法律制度相冲突。即使继承纠纷的诉讼时 效届满，但继承人仍享有诉权。