摘  要：近年来，烈性犬致人死亡事件频繁发生，许多鲜活的生命消失在烈性犬的爪牙之下，新闻报纸多有报导，已经逐渐成为人们关注的焦点之一，引发公众对社会公共安全的强烈担忧。本文正是以此为研究对象，重点分析在刑法中烈性犬致人死亡构成何罪。这一类的案件在法院的审理过程中，对于由于肇事犬主人的行为所造成的犯罪的定罪，通常都会产生不同的观点，一种观点是以以危险方法危害公共安全罪定罪，另一种观点则是以过失致人死亡罪定罪。文章从两种罪名的具体概念谈起，详细阐述了两种罪名的区别以及对于肇事犬主人的行为定以危险方法危害公共安全罪的理由和定过失致人死亡罪的不恰当之处。希望本文的分析能够给法学相关领域带来帮助。56722

毕业论文关键词：烈性犬致人死亡，刑法分析，理由，不恰当之处，解决办法。

Abstract : In  recent  years ,the  fierec  dog  to  death  events  occur frequently , mang  lives  disappeared  under  the  fierec  dog  claws , newspapers  have  reported , has  gradually  become  the  focus  of  attention , cause  strong  public  concern  about  the  social  public  security . This  paper  is  to  study , focusing  on  criminal  law  in  the  fierce  dog  killing  people  constitute  what  crime . Such  a  case  at  the  trial  court , the  conviction  because  the  dog  owner’s  behavior  caused  by  crime , usually  will  have  a  different  point  of  view , a  view  is  to  the  crime  of  endangering  public  safety  crime , another  view  is  based  on  negligence  crime  death  conviction . The  concept  from  two  kind  of  charge  about , elaborated  inappropriate  death  caused  by  differences  between  two  kind  of  charges  for  the  owners  and  the  acts  of  the  crime  of  endangering  public  safety  reasons  and  neglience . I  hope  this  analysis  can  help  to  law  related  fields .

Keywords : Deaths  caused  by  a  fierce  dog ; criminal  analysis ; reason ; inappropriate ; solution

目录

引言 5

一、案例 5

二、烈性犬的解释 5

三、法律、法理关于肇事烈性犬饲养人、管理人是否承担责任 6

四、国内外关于烈犬致人死亡的规定及其刑法上的理论分析 6

五、本案定性为以危险方法危害公共安全罪符合罪刑相适应原则 7

六、本案定性为以危险方法危害公共安全罪符合该罪的构成要件 8

（一）主体方面 8

（二）客体方面 8

（三）主观方面 9

（四）客观方面 9

七、以危险方法危害公共安全罪和过失致人死亡罪的区分 10

（一）客体方面 10