（二）客观方面 11

（三）主观方面 11

（四）犯罪的既遂形态 11

（五）行为人的意愿 12

（六）本案定性为过失致人死亡罪的不适当之处 12

结语 13

参考文献 14

致  谢 15

引言

由于目前我国刑法上对于烈性犬致人死亡事件尚未有明确规定，导致肇事犬主人利用法律漏洞逃避刑事责任，往往用钱私下了结纠纷或者最多被行政处罚，行政拘留的上限一般是15天，处罚力度远远不够，常常会对公民的人身安全和社会的公共利益产生巨大的危险。因此，要将烈性犬致人死亡事件纳入刑法范围内，明确罪责，定罪量刑，这将有利于维护法律的公平与权威，保障社会和谐与安宁。

一、案例

在盐城市建湖县吉庄村的某处，发生了一起令人悲痛的事件，2013年8月中旬，该村村民李某6岁的外甥女到李某家里找她9岁的哥哥一起玩耍，当他们在庭院内与嬉戏时，李某家养的比较温顺的比特犬一反常态，突然间冲了出来咬住了李某外甥女的小腿，李某的儿子试着上前想要拽走妹妹，但是却力不从心，比特犬用力地挣脱了狗链子，一口就咬住了李某外甥女的脑袋，因为事情发生时，家里没有大人在场，所以没有能够及时营救小女孩，等到附近的村民听到呼救声赶到现场的时候，6岁的小女孩已经当场死亡了，李某儿子也被比特犬伤到，受了点轻微伤。当时就有村民报警，随后当地派出所民警立刻赶来，与犬主人李某配合，一起把肇事比特犬制住并打死。根据李某的介绍，这只比特犬以前从来没有咬过人，很温顺的。 

二、烈性犬的解释

烈性犬，是指一种本身就存在着很暴躁的脾气，同时极具攻击其他一切事物的犬种。 它包括以下几种类型：

1、獒犬类，例如西藏獒犬、阿根廷杜高犬等。

2、斗犬类，包括比特犬、牛头梗等。

3、牧羊犬类，包括中亚牧羊犬、伊利里牧羊犬等。

4、猎犬类，包括阿富汗猎犬、爱尔兰猎狼犬等。

5、其他犬类包括杜宾犬、中华田园犬（土狗）等。

 三、法律、法理关于肇事烈性犬饲养人、管理人是否承担责任

对于烈性犬致人死亡案件中，如果只有饲养人，则由饲养人承担责任；如果有饲养人，但是烈性犬致人死亡时是由管理人管理时，则由管理人承担责任；如果烈性犬致人死亡时，是由于第三人的过错，则有第三人承担责任；如果烈性犬致人死亡时，是由于被伤害人的过错，则由被伤害人承担过错。

如果烈性犬没有饲养人，也没有管理人时，对于烈性犬致人死亡时，由实际喂养烈性犬的人承担责任。

四、国内外关于烈犬致人死亡的规定及其刑法上的理论分析

据本人了解，对于烈性犬伤人致人死亡的事件，美国法律已有相关规定，判决肇事犬主人以谋杀罪定罪量刑。而素有欧洲第一宠狗国家的法国，如果出现了烈狗伤人事件的情况，肇事犬主人要承担相应的刑事责任和民事责任，刑期是6个月，同时罚款8000欧元。同时，日本法律也有相关规定，“烈性犬或者大型犬袭击他人可以有法院判处肇事犬主人10年以下有期徒刑，或者判处罚金30万日元以下”。  我华夏泱泱大国，居然没有对此作出有系统的、有层次的、有针对性的全国性刑法规定，只是出台了一些地方性的相关法律政策，很显然，只有这些是远远不够的，这很容易造成肇事犬主人利用法律漏洞逃避责任，开脱罪名，威胁法律的公平至上，违背法律平等的原则，忽略了烈狗伤人事件对公共安全秩序的危害性，也让我们的执法部门无从下手，难以做到真正的执法为民，所以，必须要在刑法框架内作出具体明确的规定，加大惩罚力度，才能有效地避免与烈性犬伤人相似的事情的频繁发生。