目 次

1 律师在场权概述 2

1。1 律师在场权的含义 2

1。2 律师在场权的理论基础 2

2 域外对律师在场权的相关规定 6

2。1 英美法系国家 6

2。2 大陆法系国家 7

3 中国确立律师在场权的制度之必要性 10

3。1 有利于尊重和保障人权 10

3。2 有利于平衡控辩双方权利 11

3。3 有利于加强法律监督保障实体公正 11

4 中国建立律师在场权制度可行性的论证 13

4。1 人权入宪是律师在场权确立的政治和法律基础 13

4。2 现有制度能够支撑确立律师在场权 13

4。3 律师在场权制度的建立符合诉讼模式改革的趋势 14

5 我国律师在场权制度的构想 16

5。1 律师在场所享有的权利 16

5。2 律师在场时应履行的义务 17

5。3 相关配套保障制度 18

结 论 21

致 谢 22

参 考 文 献 23

1 律师在场权概述

1。1 律师在场权的含义

律师在场权这个概念来自于美国的司法审判中非常有名的“米兰达警告”： 你有权保持沉默；你所说的话将作为法庭上不利于你的证据；你有权聘请律师在 场；你如果没有经济基础聘请律师，那么法庭将为你指派一名辩护律师。“米兰 达警告”蕴含了犯罪嫌疑人被赋予的三项权利，包括沉默权、律师在场权和律师 解答权。律师在场权是三者中最易被忽视的权利，但同时也是其中最重要的一项 权利[1]。论文网

纵观现有文献资料，学术界对律师在场权的定义尚未达成一个完全统一的理 解，学者们对律师在场权的定义大多从广义和狭义两个层面来进行界定。一种观 点认为：广义的律师在场权是指在刑事诉讼过程中，侦查人员、检察人员、审判 人员讯问犯罪嫌疑人、被告人时，辩护律师享有在场的权利[2]。从狭义上讲，一 种观点认为，律师在场权是指刑事诉讼的侦查阶段，即犯罪嫌疑人第一次接受讯 问时起直至侦查终结，凡是与犯罪嫌疑人有关的侦讯行为，辩护人均有权在场为 其提供法律帮助[3]。另一种观点认为，律师在场权指在侦查人员讯问犯罪嫌疑人 时，辩护律师享有在场的权利[4]。将后面的两个观点进行对比就能够知道，这两 种说法对于律师在场权相关的权利的范围是不一样的，但都是从狭义的层面上开 展的论证，也就是在侦查阶段的时间条件下来对概念展开了界定。本篇文章进行 研究和分析的律师在场权，即狭义的律师在场权。