权重 0.1692 0.1294 0.2394 0.1389 0.3231

表6 城市建设水平各市区的排名

市区 排名得分 排名

吴江区 0.2618 1

全市 0.1856 2

太仓 0.1780 3

昆山 0.1584 4

常熟 0.1438 5

张家港 0.0724 6

从表5表6可以看出，吴江区的城市建设水平最高，张家港的建设水平最低，吴江区的城市建设水平位于全市之上，说明吴江区在城市建设方面比较重视，吴江区政府注重城市建设，吴江区的人民生活水平与其他区相比较看来也是最高的，吴江区在城市建设方面做得最好。

表7 社会公共服务水平各指标的权重

指标 医疗保健占生活消费支出比例 文教娱乐用品及服务占生活消费支出比例 恩格尔系数 教育支出占财政支出比例 社会保障与就业支出占财政支出比例 医疗卫生支出占财政支出比例

权重 0.1907 0.2502 0.1246 0.1301 0.1816 0.1228

表8 社会公共服务水平各市区的排名

市区 排名得分 排名

太仓 0.2545 1

昆山 0.1692 2

吴江区 0.1634 3

全市 0.1399 4

常熟 0.1397 5

张家港 0.1333 6

从社会公共服务水平看来，吴江区处于中等地位，吴江区人民消费水平处于中等地位，太仓的社会公共服务水平最高，吴江区、太仓、昆山的社会公共服务水平都在全市水平之上，吴江区还需进一步建设社会公共服务。

综合分析四个方面，近年来吴江区经济发展水平提升比较大，但经济、环境、社会和文化四方面也存在着不少的问题。

3 吴江区生态文明建设存在的问题

3.1 产业结构不合理

用图表清楚的展示2010年—2013年苏州市吴江区生态文明建设中各指标的不断演变，使得研究的结果更具有真实性。从《苏州统计年鉴（2011—2014）》知，2010-2013年吴江区人均GDP增长明显，从2010年的83024元到2013年的109624元，增长了32%，但每年的平均增长速度一直在下降，从2011年的12.52%到2012年的10.31%，到了2013年更是只有6.39%，增速放缓明显。相较于同时期苏州大市而言，吴江区人均GDP较低，但增长率变化较小，较稳定