而且不管英国采取哪一种脱欧途径，对英国与欧盟区的贸易关系都有或大或小的影响。挪威模式以及瑞士模式影响较小，但随之而来的是欧盟的贸易管制或移民问题。土耳其模式与加拿大模式对货物贸易影响不太大，但会对英国与欧盟区服务业的发展产生不利影响。WTO模式对英国与欧盟区的货物或服务而言，都不是明智的选择，却会让英国彻底逃脱欧盟的束缚。

因此究竟与欧盟区的贸易发展走向何方，还是要根据不同的脱欧途径而定，要自由就势必会损害贸易，想保全贸易，就要有适当牺牲，总之两者不能同时兼顾，究竟是去是留，还需要英国深思熟虑，谨慎择之。而英国目前并未明确选择脱欧路径，这就为这个课题带来了更大的乐趣和研究意义。

二、脱欧概述

（一）脱欧原因分析

所谓“没有永远的朋友，只有永远的利益”，这一点在英国的欧盟之间体现的极为明显。英国当初之所以选择加入欧盟，就是借欧洲经济一体化之力，极力维持日不落帝国的光辉形象。但是梦想很丰满，现实很骨感，英国原本加入欧盟的好处日渐消退，其经济发展却受到欧盟低增长率的影响，使得留在欧盟的负担日益凸显。                     

首先，自2008年的经济危机席卷全球之后，欧元区就陷入了欧债危机难以自拔。希腊于2009年12月爆发了主权债务问题，在此后的三个月时间里，这个问题愈发严重，并且开始波及“欧洲五国”的经济发展（葡、意、爱尔兰、希腊、西班牙），即使是强国，如德国与法国等欧元区主要国家也受到波及和牵连。德法虽然在这方面吃点小亏，但德法借助其在欧元区内的有利地位，可以通过欧元区内的相关政策，在制造业以及服务业上都获得较大的经济利益。可英国不同，英国并不属于欧元区，但英国还是要向欧盟缴纳大量会费，而且英国缴纳的比例在欧盟预算里大概在1/8左右，排名仅次于德国和法国。总而言之，英国并未得到与付出相称的好处。正如脱欧阵营所言，一旦英国脱离欧盟，英国每周可以拿到3亿5000万英镑的额外资金，此资金可用于英国国民卫生服务，造福于英国民众。所以在欧盟屡遭劫难之际，本就难获利益的英国，出现脱欧的言论也在情理之中。

其次，欧盟阵营的扩张也让英国心生不满。欧盟近年来一直在积极推动经济一体化，向英国施加加入欧元区的压力也不小，但显然英国有些抵制一体化。很多英国民众认为欧盟区内人员的自由流动是在抢夺英国人自身的资源。由历史数据可看出，欧盟的东扩的速度较快，2004年,爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、波兰、捷克、匈牙利、斯洛伐克、斯洛文尼亚、马耳他和塞浦路斯加入,2007年,罗马尼亚、保加利亚加入,2013年，克罗地亚加入，这种不合时宜的扩张让英国与欧盟暗生嫌隙。况且留在欧盟也意味着移民和难民问题的日益加重,欧盟委员会在法国宣布了“欧盟国家分摊难民方案”，措施之一就是由欧盟成员国共同“分担”目前分布在匈牙利、意大利和希腊三个国家内的16万难民。这对奉行光荣独立的英国来说，绝对是一大打击，所以很多英国民众会因为担忧英国是否有能力控制本国的边境，而倾向“脱欧”阵营。文献综述

（二）五种脱欧模式

脱欧并不只是有百利而无一害的举动，我们从英国民众希望二次公投以及世界各大报刊的反应就可看出，脱欧可谓是牵一发而动全身，绝非单纯的历史事件。首先，英国脱欧之后，欧盟成员国的身份就以不复存在，英国与欧盟区的贸易关系会受到影响。加之英国是贸易大国，而其最重要的贸易伙伴就是欧盟。英国从欧盟进口贸易额占英国对外贸易进口总额稳定在50%左右，英国对欧盟出口亦在50%左右，欧盟在英国外贸中的地位可见一斑。而英国一旦脱欧，就面临着身份的转换，贸易协议和贸易规则都将重新协定，退出安排大致有五种方案，而每一种方案对欧盟与英国的贸易关系影响程度都不同。