- 上一篇：实质重于形式原则的运用分析
- 下一篇：房地产上市公司资本结构影响因素研究
从理论研究层面看，观点各异的结论虽然丰富完善和发展了竞争力的内涵，但尚未形成统一系统的概念，还不成体系。目前国外对商业银行竞争力的评价以一级资本为主要依据，指标的设置通常太过偏重某一方面，缺少对各指标的综合分析，导致得到的结果难以衡量银行的综合竞争力。而商业银行竞争力的研究在国内的研究，又常常局限于各项指标的逐一比对，往往忽视了发展能力的指标，显得不够全面。因此，本文需要建立一个实际、系统、全面的指标评价体系，从事实出发，对我国上市商业银行竞争力进行客观的评价。
1.3 研究方法及内容
本文为了研究商业银行竞争力，对我国商业银行竞争力进行有效分析，参考了大量文献，对之前各位学者的研究成果进行了总结，并以此为基础，进行了更深一步的研究。采取将定量与定性分析相结合的方法，将难以做出直观判断的定性指标合理的量化，方便了研究。在本文实证分析的部分，采用了因子分析方法，来对具体上市商业银行的竞争力进行了比较、分析和判断。本文选取了16家上市商业银行2014年度的相关数据作为样本，对其进行了全面真实的研究。
本文共有4个部分组成，具体安排如下：
第一章是绪论，介绍了本文的选题背景及研究意义，对中外文献进行了综述，确定了研究的思路、内容。
第二章介绍了商业银行竞争力评价指标体系的建立过程及理由。
第三章是本文的重点，首先介绍了因子分析法，说明之后研究数据的来源。然后做了我国上市商业银行竞争力的实证分析，并且对实证结果进行了分析。
第四章则是对研究进行了总结和展望。
2. 我国上市商业银行竞争力评价指标体系的建立
2.1 商业银行竞争力评价指标体系选择原则
为了反映商业银行的综合能力，该评价指标体系应包涵安全性、流动性、盈利性、创新能力以及银行经营规模等方面的信息，来保证评价结果的全面、客观、科学与公正。因此，在建立合理有效的评价体系时，应遵循如下原则：
(1)科学性：指标体系的科学性主要通过三个方面体现：一是设置的指标体系应该能正确合理的反映出商业银行的安全性、流动性、盈利性与创新能力等方面；二是其建立需要规范、合理，同时力求确切，做到有精确的内涵与外延；最后指标的设置应该与国际惯例接轨，能被广泛认可；