2002 年美国萨班斯法案的颁布，将内部控制的相关信息纳入企业强制性披露的重要部分。此后，在资本市场上公司需根据有关部门的规章制度要求进行内部控制相关信息的披露，包括对该公司内部控制设计和执行的自我评价，出具企业的内部控制鉴证报告。同时，企业可以聘请注册会计师进行企业内部控制审核，出具内部控制的评价报告。其评估报告包括自身及会计师的评价结果，以及鉴证审核的信息,并以报告的形式将这部分信息披露给外界，特别是其投资者和债权人。投资者和债权人通过企业发布的内部控制信息，就能够在一定程度上了解企业的经营状况和内部控制体系，并通过整合市场信息做出更准确的判断和决策。这使得他们在信息充分获取的环境下，通过公开披露的内部控制信息保障自己的利益。同时，公众和市场也能对企业实施更全面的监督。从内容上看，内部控制信息是企业已披露的财务报告信息的补充，能够在一定程度上增加财报信息的真实度和可信度。对于投资者而言，内部控制信息的有效披露能为企业可靠性提供保证，进而使投资者能够理性地判断企业的投资价值。 

IPO抑价，作为资本市场的一项常态，表现的是首次公开募股的企业发行日定价低于该企业上市初始市场价格的现象。据已有的学者提出的假说表明，一方面，市场的不完全性和信息的不对称，导致具有投资价值的股票往往只属于能够掌握市场信息的投资者，从而导致无法掌握有效信息的投资者退出市场。但企业往往希望能够吸引住所有的市场和公众对象，此时，他们就会选择通过降低其本身发行价来吸引未能掌握所有投资信息的那部分投资者；另一方面，企业选择投资银行，投资银行就会倾向于将企业新股发行价定在企业的本身价值以下，以降低其自身风险，同时促进新股发行，使投资银行不会因新股的发行失败给自身声誉造成影响，并且，通过折价发行与投资者建立起良好关系。在我国，投资者持股比例小，即流通股比例低，导致需要通过较高的发行抑价来补偿投资风险，同时抑制市场操纵行为。并且在我国，目前的股票市场还处于不成熟发展阶段，对于大多数投资者来说，其投资结构尚不合理，这些最后都将对市场的IPO抑价带来影响。

1。2  研究意义

目前，国内外内部控制方面的研究发展时间虽然不长，但已有许多相关研究。据相关学者研究提出，内部控制的有效性与企业发展息息相关。从企业内部的管理和发展上看，内部控制为企业风险的控制提供了重要保证。从企业外部来看，债权人以及投资者可以从企业披露的内部控制相关信息，来判断的该企业的投资价值是否可靠。因此，对企业内部控制的信息披露的研究就存在以下意义：

（1）从企业内部看，规范企业运营，规整管理层职责。从安然事件，我们可以发现，缺乏有效内部控制或者说是缺乏有效的内部控制信息披露的企业，可能存在管理层独权并作假的情形。因此,建立健全有效的内部控制是管理层的职责所在，能够改进公司的治理结构,并提升公司绩效水平。企业管理层对该企业的内部控制系统进行评估,然后，通过企业信息的披露，将自身评估的内部控制有关信息，披露给投资者。借此，管理层能够向委托方、投资者以及债权人证明自己己履行受托责任，从而降低管理层环节的企业风险。相关学说指出，企业发展包括其内部结构和经营活动，一方面影响内部控制的信息披露的因素，另一方面，又被内控信息的质量优劣所影响，并能产生直接的经济后果。因此，证券监管部门对于信息的披露就需要更多的监管，并制定和完善更合理、可行的政策。这样，上市公司能够在制定该公司的内控信息披露策略时,更好地权衡其利弊,制定出符合企业成本效益原则的策略,从而使内部控制信息披露与企业发展之间起着互相补益的作用。