关于自媒体的研究自媒体的概念最早源于Dan Gillmor(2002)对“新闻媒体3.0”概念的进一步定义 :“ We Media”。而自媒体具体的定义则在2003年由谢因·波曼与克里斯·威理斯的研究报告给出了:“We Media(自媒体)是普通大众经由数字科技强化、与全球知识体系相连之后,一种开始理解普通大众如何提供与分享他们本身的事实、他们本身的新闻的途径。”[3] 47620
国内学者对自媒体的定义则相对晚一些:“利用以博客为代表的网络新技术(还包括Wike,SMS,可摄像手机,在线广播,P2P,RSS等)进行自主信息发布的那些个体传播主体”;“以个人为传播者,借助互联网络或无线通信新技术,以点对点的传播方式传播为内容的小众传播媒体”[4]。
关于网络口碑的研究
Henning-Thurau等(2004)对网络口碑的定义:网络口碑是老客户论文网、潜在客户和现有客户通过在线论坛、博客、BBS等网络平台浏览到其他消费者关于产品或品牌的价格、性能等特质的评述,并且也对他人的表述进行自己的分享和反应。[5]
Buttle (1998)认为除了个人内在因素外,一些外生力量如文化,有消费者参与的社交网络,激励和营商环境的条件等也对口碑的搜寻、表达产生影响。[6]
Lacznaiak和Ramaswami(2001)的研究表明相较于正面网络口碑,负面的口碑信息影响更大更强烈,消费者在接触负面信息时,其品牌态度的改变将大于正面网络口碑造成的影响.[7]
国内学者陈蓓蕾学者在其2008年《基于网络和信任理论的消费者在线口碑传播实证研究》[8]文章中将口碑传播的影响因素分为关系和传播特点、口碑接受者个人特征以及网站特点三方面,主要得出以下的结论:①在线连接强度和社区氛围特征正影响在线口碑搜寻主动性,进而影响口碑效应;②个人信任倾向、消费者网站关系和网站可靠性正影响信任,进而影响搜寻主动性,最终关系到口碑效应;③传播者专业性和接受者的专业性直接影响口碑效应。
程秀芳(2011)[9] 按照口碑传播平台的不同将网络口碑划分为四种类型:自发型网络口碑,消费者利用个人媒介传播口碑信息的形式;准自发型网络口碑,消费者利用商家提供的网络平台发布的口碑信息;第三方发起的或独立发起的网络口碑,消费者在不以产品销售、特定利益为目的的第三方传播平台上发布的口碑信息,企业发起的网络口碑,企业利用专业人士向消费者推荐产品。
糞诗阳等(2012)[10] 通过当当网和豆瓣网的数据,发现评论数量和星级评分都对图书销量有显著的正向影响,负面口碑对销量的损害远大于正面口碑对销量的促进。
关于消费者购买行为的研究
关于消费者购买行为的研究最早来自于Engel, Kollat,Blackwell(1973)[11]提出的EKB消费者决策处理模式,他们认为消费者的行为包含两个方面:消费者购买决策过程与消费者行为。消费者行为则是一种购买决策的实施过程。这一模式包含了消费者行为的五个部分;信息的输入、信息处理、决策过程、决策过程变量以及外部影响。
Davis(1989)[12]在TRA和TPB理论的基础之上提出了技术可接受模型(TAM),他认为行为意向是由态度和感知系统的有用性决定的,态度比主观规范更具有影响力,态度反映了用户对某一系统的喜欢和不喜欢,因而提出了感知有用性和感知易用性两个影响态度的构念。
Sherand Lee (2009)[13]利用ELM理论将消费者怀疑(消费者对产品的不信任,consumer skepticism)作为一个调节变量研究了网络口碑对消费者购买意向的影响,他们认为怀疑程度高的消费者不受网络评论的质量和数量的影响,这一结论并不遵循ELM理论中心路径的态度改变;对于怀疑程度低的消费者,ELM理论中的边缘路径是成立的,其购买意向更多地受到网络评论中论据数量的影响。