论微博视角下的言论自由(4)
（二）微博中言论自由产生的负面效应
微博在变得越来越主流的背景下逐渐成为人们传播信息接纳信息的平台，越来越多的言论从微博中传播。然而微博在传播正能量的同时也使得一些负面信息得以散播，而这种负面消息散播的原因总体来说归结于言论自由泛化的现象，由这种泛化现象愈发严重的趋势导致越来越多的令人担忧的问题出现，具体而言言论自由泛化所引起的问题有以下几种：
1.言论自由泛化造成的网络侵权
随着网络媒体的迅速发展，网络侵权似乎也变得越来越司空见惯，尤其是微博的便利性、互动性、快捷性、开放性的特点使网络侵权行为愈发明显。“微博的开放性不仅为大量包括私人信息在内的信息汇集提供了条件，而且也为大量搜集、存储、传播个人信息和以个人信息（数据）为对象的数据库开放、提供了方便。” 很多微博事件的散播都会侵犯当事人的各种权利。比如2012年在微博中一个非常引人注目的博主——方舟子。他在微博中质疑韩寒之父有为子代笔之疑，并从韩寒的“文史水平”“写作能力”等方面质疑韩寒有被代笔的嫌疑，而韩寒则极力澄清这一指责，甚至以诽谤罪为由将方舟子告上法庭。其实无论韩寒是否曾被代笔都应该有事实证据，而方舟子仅是将怀疑当做实事，在微博中大肆指责韩寒的种种。到底方舟子是在微博中自由地表达自己的观点，还是想要借助微博中的言论自由对韩寒进行人身攻击，侵犯韩寒的名誉权，这场官司让我们在享受微博言论自由的同时不得不考虑言论自由与诽谤的界限。由此可见，言论自由并不是可以无所顾忌的在毫无根据的情况下对任何人进行人身攻击和指责，甚至是损害对方的名誉。
2.言论自由泛化造成负面消息频发
弗洛伊德说过，人的“本我”具有动物性，这种动物性表现为暴力、色情、无所顾忌，一般正常情况下，通常“本我”会被追求完美的“超我”所压制。然而，各种负面消息频繁出现在微博中，尤其是暴力、色情信息一再挑战公民的道德底线，使网民放松对“本我”的管理，这种情景下很多网民会丧失理性对感性的有效束缚，平时由于各种不公平待遇所积压的情绪就会爆发，更容易引发暴力事件。同时，微博中的负面信息也会对公众产生一定的示范作用，给社会价值观带来不可估量的危害后果。很多时候，过于宽泛的言论自由限制并不一定带来的都是好的现象，它也会产生许多问题，其中包括网络暴力。比如，人肉搜索这种现象会对当事人的生活造成很大伤害，它通过各种信息各种渠道对受害人的现实生活进行骚扰，无论是在生活上还是心理上都给受害人造成巨大的伤害。网络上许多毫无依据的言论成为高科技的“匿名信”，这个时候“话语本身变成了暴力语言”。 “彭宇案”中关于是否搀扶跌倒老人的争议，“郭美美事件”后引起的红十字会捐款大幅下降，都是由于微博负面舆论没能被很好的处理所引起的负面影响。
3.言论自由泛化误导公众舆论
近年来，网络媒体的发展给公民提供了更为广阔的信息交流平台，更加丰富的信息可以通过网络这个平台进行传播，而微博作为一种“零要求低门槛”的网络信息交流平台更是有大量的信息通过它进行传播。这样一种宽范围的广大民众发表看法的言论自由往往容易导致舆论的混乱。正如陈卫星教授所言，“当人没有丰富的内心世界来支配其行为时，自由会迅速蜕变为任意妄为。” 早在2010年震惊全国的药家鑫事件在微博中也得以传播，各方民众在微博里纷纷发表自己的观点。一审判决判处药家鑫死刑后，当药家鑫及其家人提起上诉时在微博中引起民众的剧烈讨论，很多网民纷纷表示药家鑫必须执行死刑，法院迫于舆论压力在二审时文持一审判决，判处药家鑫死刑立即执行。然而在药家鑫执行死刑后的2012年微博中又出现了另外一种声音，质疑当初该不该判处药家鑫死刑。这个事件引起我们的深刻思考，微博中随意表达言论是不是会对社会产生一些有异议的舆论导向？这种舆论导向影响着司法机关的审判结果，听取民众的声音固然是我们应该采取的措施，但往往民众的声音会带有一定的主观色彩，偏向性更强。过于强烈的声音会误导公众舆论，使结果偏离它最初应该到达的方向。这种误导性不客观不理性。
上一篇：“说”新闻对主持人的挑战