试论灾难性报道中媒体责任的缺失以地震为例(2)
关于“重灾区宝兴县城数百村民地震中大吃大喝”的假新闻，真实情况是这样的：地震来袭时，一户人家在办宴席，聚在一起的村民大都急忙回家救灾了，这家是新房，损伤较轻，便把办宴席的肉切块分发给周边村民。这样的不负责任假新闻令人气愤，更让灾区的同胞寒心。灾难发生时某些记者不肯深入灾区，深入到灾区的受难同胞中对抗震救灾做报道，而报道这些道听途说，看到的、想到的、想当然的信息的所谓“新闻”。这样的媒体是极端不负责任的，如此不顾新闻真实原则的“新闻报道”毫无职业道德可讲，媒体必引以为鉴。
(二)报道方向偏离
地震灾害发生时，受灾群众的因恐惧造成情绪激动。媒体作为舆论缓释的主体，要承担起释放这种不安情绪的责任。及时、准确地报道政府的抗震救灾工作报道，排除受灾群众心中的疑虑，通过社会舆论的调剂，文护社会稳定和正确的舆论导向。但在这次雅安地震灾难报道中却出现的一些媒体因炒作热点话题，严重偏离了灾难报道的方向。
关于“中国红十字会总会要求台湾红十字会先援助五百万人民币再进入灾区救助”爆炸新闻据查证，属一些媒体的恶意编撰。如此追求“爆炸新闻”偏离灾难新闻的报道方向，必将使其丧失自身的社会公信力。及时、准确地传播灾区信息，使受众得到抗震救灾的具体状况，这样的报道才是媒体应该担负起责任和义务。这样的偏离还表现在：媒体为报道出感人的情景，记者、主播在报道时用激动情绪或用矫揉造作的声音进行采访或直播，这样的声音或许是感人的，但对受众来讲则是极不负责任的。媒体如此的声嘶力竭、矫揉造作报道，即便节目得到观众认可和感动也是强迫性的。从灾难性报道的专业性看，进行这样的直播报道的媒体，在此次灾难性报道中并没有太多出彩地方，却赢得了地震报道中受众极高的关注度。这样的报道偏离了灾害性新闻的报道方向，转移了受众的关注方向。这样的媒体是否能满足灾区人民和受众的期望，在灾难发生时担负起应担当社会责任，值得整个传媒产业界的深思。
（三）缺乏理性报道
在灾难性报道中，媒体的职能是报道灾区伤亡损失、救灾情况、救灾物资运输和发放。尊重逝者生命，理性客观的采访报道，帮助受灾群众寻找失踪亲人，提供救灾、减灾和灾后防疫的信息，为政府救援提供良好的社会舆论环境，才会得到广大受众的信任与支持。“媒体要切实的做好对受灾民众的心理抚慰与疏导，给予精神鼓励，而不是去追求可能带来的新闻效应，试图在这种时刻进行传媒自身的公关”。 理性、真诚和人文关怀，才是灾难报道中的正确方式。
在此次地震报道中热议的婚纱记者，穿着洁白婚纱奔走在救灾现场，这样的现场报道让她获得了最美新娘的赞誉，然而她很快就被淹没在“刻意为之”借机作秀的质疑之中。时过境迁，此时我们可以坐下理性的判断，难道她真的没有时间换下婚纱？这样报道不论是否有“作秀”的行为设计，但是不要忘记记者的基本职业素质即用敏锐的新闻眼光，勤于思考善于思考的大脑。记者作为公众人物应具有理性思文能力，穿婚纱报道新闻会喧宾夺主，遭到质疑是必然的。媒体只有摆正自身的报道态度，做出符合自身定位的报道，才能满足受众的期待。灾难不是媒体博取眼球炒作自身的资源，受灾的百姓更不需要这样的缺乏理性的报道。
二、灾难性新闻报道中媒体责任缺失的原因
下一篇：报纸电子版的发展现状和趋势