1。国外研究现状。从唯意志论到非理性主义，从多样化到相对主义。后现代思潮的主要流派理论其本身就是后现代思潮的一部分，为其产生和发展打下了基础。“后现代主义”真正产生并流行于20世纪60年代，而后现代思潮也形成了一股势不可挡的思想潮流，引领着无数学者投身于学术研究之中。90322

后来者对后现代理论进行了系统的研究。“美国的道格拉斯•凯尔纳和斯蒂文•贝斯特，分析了福柯、哈贝马斯、利奥塔等一批思想大师的后现代主义理论。并探讨后现代主义与主义、与女权主义之间的关系。” 

而另一些学者们，以新的角度或新的研究方法，在前人的基础上加入自己的见解。例如，美国学者法默尔（2005）巧妙地将现代性和后现代性视作人类的两种心灵模式并从这两个维度出发，运用一种反思性语言模式对公共行政话语进行了解构式的阅读。美国麦克斯怀特（2002）对各个时期公共行政理论的缘起、发展和话语架构产生了浓厚的兴趣。在归纳分析后，对公共行政合法性基础进行了深刻的反思。美罗伯特•M。恩特曼（2011）抓住时代潮流，论文网

在后现代的状况下，大胆地提出媒介化政治。主张探究媒介如何影响信息交换，从而进一步影响人们在政治活动中的思想和行为。

“20世纪90年代，米勒和福克斯从公共行政的角度出发，他们认为宪政主义太保守而社群主义太天真” 。因此，提出话语理论来弥补和解决这两种替代模式的不足。

这些学者的观点都是具有普遍性和代表性的，初步反映了国外后现代话语理论的发展状况。

2。国内研究现状。我国学者在米勒和福克斯话语理论的基础上进一步研究，主要有以下几种研究角度：

（1）单纯从学术角度研究话语理论。如樊清（（2011））研究了后现代公共行政话语理论的哲学基础；再如柳颖（2009）则直接研究后现代公共行政的话语理论。

（2）联系社会学，结合我国当代复杂的现实国情，以及经济发展中显现的社会问题，将后现代话语理论的精华部分运用到国家、政府的社会治理之中。如卫夙瑾（2004）将话语理论与新媒体相联系进行研究，认为大众传媒的发展影响着农民工话语权。如贺芒（2012）以公共政策话语为例研究后现代话语的接受模式及现实困境；刘春湘（2011）和姜耀辉（2011）在话语理论视角下研究政府如何应对网络群体性事件；徐振华（2012）和陈丽华（2012）甚至将话语理论的启示用于县级政府公共决策优化路径探析中；更有胆大学者冯锋（2003）提出重塑公共政策话语机制的后现代尝试。

（3）从话语传播路径、及其特点、作用的角度进行研究。

这些学者的观点都是具有普遍性和代表性的，客观反映了国内话语理论的研究现状。但没有将后现代公共行政与网络、话语相联系，也没有系统地研究“后现代网络话语”“是什么”“为什么会产生影响”以及“如何影响政府变革”的问题。