- 上一篇：超声波测速技术国内外研究现状
- 下一篇：环境信息披露国内外研究现状
（2）贷款的行业集中对不良贷款的各种影响及对其的监管
李江丁(2003)认为，商业银行过度集中的对某个行业放贷会产生一系列不良后果，例如商业银行贷款过度集中于房地产业，使得房地产市场泡沫持续变大，突出表现了贷款行业集中对商业银行不良贷款产生消极影响。顾新秀(2005)提出在商业银行日常经营中，贷款行业集中度是一个一项重要指标，银监会也表示要加快制定贷款行业集中度的法律指标。李子白(2006)表示要分两个角度来看待贷款行业集中度，从短期来看，银行贷款集中在某一个或某几个规模较大值得银行信任的行业，作为贷款的集约利用可以获得数量可观的利润，而且这样做不仅降低了商业银行监管成本，而且方便商业银行管理贷款。但是从长期来来看的话，随着社会经济的持续发展，一些国家宏观政策的变化也使得不同的行业发生巨大的变化。如果商业银行不能发现集中放贷行业发展的低迷，继续扩大对这些行业的放贷，直接导致了商业不良贷款额的增加，加大了商业银行的经营风险。巴曙松(2007)认为2008年世界金融危机的导火索就是美国的商业银行将巨额贷款投入到房地产行业，然后商业银行的贷款过度集中，使得商业银行的风险剧增，进而导致了全球的金融危机。卫青(2007)通过对房地产行业的贷款过度集中的研究发现，贷款集中于房地产行业的比例增加，则商业银行的金融风险增加。毛永斌(2009)从微观经济学的角度，证明了贷款的行业过度集使得贷款的风险激增，并提出了银监会健全银行的行业信用体系的想法，完善商业银行的贷款制度，努力将商业银行的不良贷控制在安全的范围之内。王庵(2010)分析了《巴塞尔新资本协议》对贷款行业集中度的监管协议，总结了行业集中度的计量方法，并提出了对我国商业银行行业集中度风险计量和监管的启示。
以上是本章从不同方面总结了国内外学者对于贷款的行业集中的界定、商业银行不良贷款和行业集中度的相互关系即以及对商业银行行业集中度的监管。总结发现有两个特点:（1）国内外学者对商业银行贷款行业集中度进行定性研究，用金融案例来提醒商业银行重视对行业集中度的调整控制，但是缺少对行业集中度的实证分析。(2)我国的商业银行对行业集中度的管理处于起步阶段，并没有什么实际经验可借鉴，所以今后应当结合我国的国情去解决这些问题。