- 上一篇：电网可靠性国内外研究现状
- 下一篇：光伏发电的研究现状与发展前景
提高继电保护装置不误动的可靠性和提高其不拒动的可靠性的措施总是矛盾的，在任何情况下对这两种可靠性提出同样高的要求是不合理的，也是做不到的，因此应视系统情况和继电保护的配置方案有所侧重。文献[36]将继电保护的不正确动作分为：拒动、非选择性动作和误动，提出了联系经济效益的继电保护可靠性评估方法和可靠性指标，指出应该根据保护装置的拒动概率、误动概率和各自造成的经济损失来决定所采用的预防措施。文献[37]定义了数字继电器的拒动失效率和误动失效率，提出保护可用度和保护可靠性经济系数作为可靠性指标。在建立硬件、软件失效率模型的基础上，应用状态空间法求解出保护可用度和保护可靠性经济系数两个可靠性指标。文献[38-40]提出继电保护的配置方案与其可靠性有密切关系。
从目前的研究现状来看，继电保护可靠性的研究越来越受到国内外专家学者的重视，并已取得一系列成果。但仍然存在以下几点不足：
（1） 可靠性评价方面，缺乏一个统一的标准。所提出的继电保护保护可靠性评估指标和建立的模型各不相同，缺少可直接应用于实际工程的方法。
（2） 关注的重点是保护装置本身的可靠性。目前，继电保护装置自身的可靠性已然很高，其配置、整定以及动作特性对系统可靠性的影响很大，往往是连锁故障发生的助推剂。不仅应研究继电保护装置的可靠性，还要研究各保护方案及其配合工作的可靠性。把继电保护和安全自动装置仅仅作为可靠性等效元件而不考虑其动作逻辑、配合特性，这在模型的设计上是很大的缺陷。
（3） 脱离了一次设备，孤立的评估继电保护可靠性。继电保护总是在电力系统故障时工作。因此，其最终的工作可靠性不完全决定于其装置本身，还与电力系统的运行方式、一次设备故障的统计规律和故障的性质等因素有关。
（4） 继电保护不正确动作的状态划分不明确，欠缺误动对系统可靠性的影响。继电保护的多重化配置和微机保护的广泛使用使得提高保护系统可靠性应该更加关注误动的影响。然而，由于继电保护拒动和误动机理的复杂性，其在可靠性评估中的定义并不统一和明确，该领域的研究有待发展。
（5） 继电保护可靠性基础数据的缺乏，大大的影响了评估的效果。可靠性指标及其数据统计方法有待进一步研究