根据肯德尔样本估计法，确定样本量是问卷条目的10~15倍，问卷共计23个条目，本次调查有效问卷量为231份，其中医学专业临床实习生为114份，其他学生117份。调查内容为学生对医药回扣、相关法律和监督途径的认知，及其对于解决途径的建议，并采用EpiData3。1建立数据库，进行数据输入和校对，用SPSS20。0对数据统计分析。

2。3案例分析法

分析央视2016年年底曝光的医药回扣事件的具体情况，追踪事件进展，收集监管部门回应的信息，进行监管效果分析，并收集类似案例材料或调查材料作为参考，从而分析研究我国医药回扣存在的法律问题，并有针对性地提出建议。

3 调查结果与分析

3。1调查对象的基本情况

本调查向医学专业临床实习生共发放114份问卷，全部回收，有效率为100%；向其他学生发放问卷121份，回收有效问卷117份，有效率97。0%。

在调查的医学专业临床实习生中，男生46人（40。4%），女生68人（59。6%），性别比例大致平衡；实习所在医院以三级医院居多，占77。2%，其次分别是一级医院19人（16。7%），二级医院7人（6。1%）。在调查的其他学生中，男生30人（24。2%）,女生94人（75。8%），女生占比较多；医学专业学生40人（32。3%），非医学专业学生84人（67。7%），专业分布适当。见表1。

表1  调查对象的基本情况（n=231）

临床实习生(n=114) 分组 人数（%） 其他学生 (n=117) 分组 人数（%）

性别 男 46（40。4） 性别 男 29（24。8）

女 68（59。6） 女 88（75。2）

实习医院 一级医院 19（16。7） 专业 医学 37（31。6）

二级医院 7（6。1） 非医学 80（68。4）

三级医院 88（77。2）

3。2对医药回扣现状的认知

3。2。1对医药回扣现象是否存在的认知论文网

调查对象中，有196人（84。8%）认为存在医药回扣现象，一小部分人认为回扣现象不存在，其中临床实习生有96人（84。2%）认为回扣存在，其他学生有100人（85。5%）认为回扣存在。在对临床实习生和其他学生两者的认知进行比较时，差异不具有显著性，见表2。在对临床一、二、三级医院实习生，男、女学生进行该认知比较时，差异也均不具有显著性。见表3。

表2  临床实习生和其他学生对回扣现象是否存在的认知

对象 认为回扣现象存在人数（%） 认为回扣现象不存在人数（%） χ2 p

临床实习生 96（84。2） 18（15。8） 0。071 0。790

其他学生 100（85。5）