2。2。3认知需要源Q于W优E尔A论S文R网wwW.yOueRw.com 原文+QQ75201,8766 量表 7

2。3研究设计及过程 7

2。3。1研究设计 7

2。3。2研究过程 7

2。4数据统计 7

2。4。1问卷数据 7

2。4。2实验数据 7

2。4。3数据筛选 7

3结果 8

3。1框架效应结果分析 8

3。2情绪对框架效应的影响结果分析 8

3。3认知水平对框架效应的影响结果分析 8

3。4 情绪、认知水平对框架效应的影响结果分析 9

4讨论 10

4。1情绪对框架效应的影响 10

4。2认知水平对框架效应的影响 10

5结论 11

致 谢 12

参考文献 13

   1引言

1。1框架效应

    现实生活中，无论是组织还是个人，每天都需要做决策，这些决定大大小小都会影响到我们的学习生活，所以做出理性的决策很重要。决策问题在很多领域都有所研究，比如管理学，社会学，心理学，经济学，在这些领域中，关于决策的研究也已经取得了很多具有理论和实践意义的成果，其中就包括框架效应。框架效应是指，由于问题的呈现形式或表述方式不同，个体会做出不同的选择。框架效应描述了这样的现象：当决策故事情境用两种形式不同(积极框架vs。消极框架)内容相同的方式描述时，个体的对某一方案的偏好会转移到另一方案上（Tversky&Kahneman, 1981）[1]。框架效应最初是Tversky 和 Kahneman 在经典的“亚洲疾病问题”中发现的，亚洲疾病问题如下：一个正在遭遇瘟疫国家面临如下两种与疾病斗争的方案，预计这两种方案将会产生两种结果。将这两种结果用两种不同的问法进行提问，

一种问法是： 如果采用方案一，确定 200 人得救。 如果采用方案二， 600 人全部得救的可能性是 1/3，600 人无人得救的可能性是 2/3。你赞成两个方案中的哪一个? 结果 75%的被试选择了方案一。 另外一种问法是如果采用方案一，确定 400 人会死。如果采用方案二，600 人无人死亡的可能性是 1/3，600 人全部死亡的可能性是 2/3。你会赞成两个方案中的哪一个? 这种问法下，有 78%的被试选择了方案二。实际上问法一和问法二是没有实质性的不同，即就问法一和问法二中的方案一是等值的，而问法一和问法二中的方案二同样是等值的，但是被试在等值的描述中却因描述方式的差异会出现不一样的选择。也就是说，面对以消极方式描述的方案的被试，相较于积极框架下，对两种方案的选择发生了逆转——多数人偏向选择不确定的方案即600 人无人死亡的可能性是 1/3，600 人全部死亡的可能性是 2/3，回避确定的方案即确定 400 人会死。自从框架效应被提出后，许多研究就框架效应发生的条件以及影响框架效应的因素展开了探讨（Kuhberger，1998)[2]。Kahneman 和 Tversky 认为，人们制定决策依赖的基础信息可以分为两类：一类是外显信息，另一类是内隐信息。而框架效应则属于决策的第二类信息，也就是通过第二类信息内隐信息来影响人们的决策。Kuhberger则侧重从认知层面上给框架效应下定义将行为决策研究中的"框架"定义为问题表征的不同变式，当决策情景以不同的方式表达时，决策者会对情景的理解会有显著的不同。来自优Y尔L论W文Q网wWw.YouERw.com 加QQ7520~18766