英语教学随笔(5)

菜单

英语教学随笔

“小评论”一经推出便大受欢迎，林语堂的知名度也大有提升。作为“小评论”栏目的核心人物，林语堂奠定了小评论的风格基调，并为后续的栏目编辑所坚持。受林语堂文学主张的影响，大批作家加入到“小评论”的写作中，如温源宁* Wen Yuan-ning, Paper from a Drawer, The China Critic, 1935, Vol。9, No。5, p。114; Snippets, The China Critic, 1935, Vol。9, No。8, p。168。、吴经熊* John C。 H。 Wu, Titbits of Experience, The China Critic, April 19, 1934, Vol。7, No。17。、钱锺书* Chien Chungshu, A propos of ‘The Shanghai Man’, The China Critic, 1934, Vol。7, No。44。、姚克* Yao Hsin-nung, I Love Shanghai, The China Critic, 1936, Vol。15, No。4, p。84; Mrs。 Simpson, etc。, The China Critic, 1936, Vol。15, No。12, p。275。、全增嘏、邝耀坤、张培基、宋以忠* I。C。S, The Ills of Chinese Culture, The China Critic, 1936, Vol。14, No。7, p。157。、何永佶* Y。C。H, When Should We Make Love, The China Critic, 1931, Vol。4, No。12, p。276。、林善德* Lim Sian-Tek, And Alexander Wept, The China Critic,1936, Vol。14, No。8, p。180; A Celestial Phenomenon, The China Critic,1936, Vol。15, No。14, p。326。、吴道存* Wu Tao-Tsun, On Sincerity, The China Critic, 1936, Vol。15, No。7, p。204。等等，乃至外国知名记者如项美丽等也成为重要撰稿人。其中，全增嘏、邝耀坤、张培基的小评论随笔尤其值得注意，他们既先后担任“小评论”栏目编辑，又是重要的投稿者。全增嘏* 全增暇(1903-1984)，浙江绍兴人，著名哲学家，1923年毕业于清华学堂，1923年至1925年就学于美国斯坦福大学，1927年在哈佛大学获哲学硕士学位。归国以后，1928-1937年先后任中国公学、大同大学、大夏大学、光华大学、暨南大学等校教授。1931年起开始担任《中国评论周报》《论语》《天下月刊》编辑。后一直在复旦大学任教，主要以哲学学术研究与翻译为主。发表在“小评论”专栏的随笔，哲思深刻，结构严谨，论述缜密清晰，批评泼辣犀利，具有明快整饬的文风。《中国在1984》(China in 1984)*T。K。C, China in 1984, The China Critic, 1932, Vol。5, No。29, p。739。模仿乔治·奥威尔的《1984》讽刺中国的专制现状；《中国需要一个计划》(China Needs a Plan)* T。K。C, China Needs a Plan, The China Critic, 1932, Vol。5, No。35, p。908。,嘲讽中国政府人浮于事，使得计划变成一纸空文的荒唐现实；《玛丽说心里话》(Mary Speaks Her Mind)批评女子教会学校只会培养美丽肤浅的花瓶式女学生* T。K。C, Mary Speaks Her Mind, The China Critic, 1932, Vol。5, No。37,英语教学随笔p。974。；《留学生是中国人吗？》(Are the Returned Students Chinese?)则抨击留学生回国后沉迷物质享受，不关心国家社会与民生疾苦* T。K。C, Are the Returned Students Chinese? The China Critic, 1932, Vol。5, No。42, p。1028。；《中国一些要人》(Some Persons of Importance)* T。K。C, Some Persons of Importance, The China Critic, 1932, Vol。5, No。15, p。346。《更多要人》(More Persons of Importance)* T。K。C, More Persons of Importance, The China Critic, 1932, Vol。5, No。3, p。823。以反讽的语调列举了中国的“贵人”，其中有蒋夫人(即宋美龄)的裁缝、银行家之保镖，乃至认为侵略上海是“局部事件”的日本人……其笔触老辣，嘲讽抨击之意不难觉察。不管是对社会现状的关注还是对文化界的抨击，全增嘏都表现了一种强烈的现实批判意识，显示出高度的责任感与担当。邝耀坤* 邝耀坤(1902-？)，广东蕃禺人，巴满那大学文学士，哥伦比亚大学商科硕士。历任工商部商标局秘书，卫生部秘书，《中国评论周报》编辑，1934年任国立交通大学外国文学系副教授。1949年赴台后曾任台湾“驻伊朗大使馆”参事。1960年调任台湾“驻泰国大使馆”参事，并兼任台湾“驻联合国亚洲及远东经济委员会”常任代表。1966年任台湾“外交部”顾问。从1937年开始在小评论栏目大量发表作品，他的目光投向了日常生活，同时也不忘关注社会问题。在《东京印象》(Slides on Tokyo)* Edward E。 K。 Kwong, Slides on Tokyo, The China Critic, June 17, 1937, Vol。18, No。12, p。278。和《东京再记》(More Light on Tokyo)* Edward E。 K。 Kwong, More Light on Tokyo, The China Critic, June 17, 1937, Vol。18, No。13, p。290。中，他调侃日本低矮的建筑不仅导致了日本人身材短小，也造成日本人性格的压抑；《在校学生的任务》(The Students’ Task at the Campus)* Edward E。 K。 Kwong, The Students’ Task at the Campus, The China Critic, April 1937, Vol。17, No。8, p。180。则指出军训对国防的重要性，学生应该重视军训。邝耀坤的文字平实质朴，不像林语堂的洒脱，也不如全增嘏的泼辣，具有一种温柔敦厚的风格。张培基* 张培基(1921-)，福建福州人，翻译家。1945年毕业于上海圣约翰大学英国文学系，同年任《上海自由西报》英文记者、《中国评论周报》编辑、《中国年鉴》(英文)副总编。1946年赴日本东京远东国际军事法庭任英语翻译，随后留学美国，就读于美国印第安纳大学英国文学系研究院。1949年后在国内从事编译教学等工作。则较多关注年轻人如何适应转变时期的社会环境问题，他的随笔《从大学到豆腐店》(“From College to Bean Curd Shop”)* Peter Chang, From College to Bean Curd Shop, The China Critic, January 10, 1946, Vol。33, No。2, p。26。《一位无业青年的独白》(“A Jobless Young Man’s Monologue”)* Peter Chang, A Jobless Young Man’s Monologue, The China Critic, January 17, 1946, Vol。33, No。3, p。42。《狂人日记》(The Diary of a Lunatic)* Peter Chang, A Lunatic’s Diary, The China Critic, January 31, 1946, Vol。33, No。5, p。75。等，写大学生或找不到工作或无法融入社会，幽默而辛酸地描绘出青年人在战时的窘况。《中国——散发恶臭之地》(China--A Land of Stinking Socks)* Peter Chang, China--A Land of Stinking Socks, The China Critic, February 21, 1946, Vol。33, No。8。和《青蛙的故事》(A Story of Frogs)* Peter Chang, A Story of Frogs, The China Critic, 1946, Vol。34, No。9。等文章则揭示出抗战结束后中国黑暗动荡的社会现实情境。尽管这些作者的随笔风格有所差别，但他们都恪守栏目宗旨：关注幽默风味的“小事”，以温润之心行谑而不虐之批评；关注现代生活情境与普通人的命运遭际，关注个体的发展与社会的进步，以精悍有趣之随笔给读者带来审美享受。